Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12612/2018

24 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2015, место нахождения: 190000, 

<

...>, литер А) к муниципальному унитарному предприятию «ЮгорскЭнергоГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 4 685 895 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЮгорскЭнергоГаз» о взыскании задолженности за поставленный в июне 2018 года газ по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 в размере 4 664 477 рублей 66 копеек, неустойки (пени) за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в размере 21 417 рублей 73 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.09.2008 (предварительное судебное заседание в 10 час.00 мин., судебное заседание в 10 час.05 мин.).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил заявление об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный в июне 2018 года по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 в размере 4 664 477 рублей 66 копеек, неустойки (пени) за период с 19.07.2018 по 20.09.2018 в размере 78 198 рублей 59 копеек. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

29.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-64-4518/18 (далее - договор, л.д. 16-30) с протоколом разногласий от 29.12.2018 (л.д. 32-33), так же в материалы дела представлен протокол согласования разногласий по протоколу разногласий от 31.01.2018, подписанный только со стороны истца (л.д. 35), дополнительным соглашением от 30.03.2018 № 6-01 (л.д. 46-48), дополнительным соглашением от 28.04.2018 № 6-02 (л.д. 49-51), дополнительным соглашением от 23.05.2018 № 6-03 (л.д. 52-54), дополнительным соглашением от 31.05.2018 № 6-04 (Л.Д. 55-57), дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 6-05 (л.д. 58-60).

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного в период с 01.01.2018 по 31.12.2022, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику газа в июне 2018 года и его количество подтвержден представленными в материалы дела документами (подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа от 30.06.2018 № 26880, л.д. 61 и актом сдачи–приемки газа за июнь 2018 от 30.06.5018 (л.д. 62-64)).

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 (газ) подписана представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Истец 19.07.2018 вручил ответчику претензию от 19.07.2018 № МХ-И/5223/18 с требованием оплатить задолженность (л.д.65).

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке газа истец выполнил.

После принятия природного газа на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом природного газа, а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный в июне 2018 года природный газ подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 664 477 рублей 66 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.07.2018 по 20.09.2018 в размере 78 198 рублей 59 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 78 198 рублей 66 копеек за период с 19.07.2018 по 20.09.2018 подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 15.08.2018 № 10981 на общую сумму 46 429 рублей. (л.д. 15).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 4 742 676 рублей 25 копеек (первоначально заявленный долг + увеличенная неустойка) составляет 46 713 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

В части увеличенного размера законной неустойки недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпрном межрегионгаз Север» задолженность по договору поставки газа от 29.12.2017 № 63-5-64-4518/18 за июнь 2018 года в размере 4 664 477 рублей 66 копеек, законную неустойку (пени) за период с 19.07.2018 по 20.09.2018 в размере 78 198 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 46 429 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 284 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                           Н.Ю. Яшукова