Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7069/2023

12 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 12 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания»

на определение от  13.11.2023

по делу № А04-7804/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль РСНП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 698 541 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль РСНП» (далее – истец, ООО «Модуль РСНП»)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания»  (далее – ответчик, ООО «Сибирская горнодобывающая компания») о взыскании 8 698 541 руб., составляющих основной долг по договору от 18.07.2022 № 22/07-БК в размере 7 951 000 руб., неустойку в размере 747 541 руб. за период с 09.05.2023 по 07.08.2023.

В рамках настоящего дела истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», в пределах суммы в размере 7 951 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в будущем) и/или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», в пределах суммы в размере 7 951 000 руб.

 Не согласившись с определением суда, ООО «Сибирская горнодобывающая компания» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает на то, что не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на изменение существующего материального положения, необходимость применения обеспечительных мер не подтверждена.

Обеспечительные меры могут повлечь нарушение прав ООО «Сибирская горнодобывающая компания», кредиторов и лиц, находящихся в трудовых отношениях с ответчиком, неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов. 

 Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ,  явку представителей  не обеспечили.

Данное обстоятельство не является препятствием в силу статьи 156 АПК РФ для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Перечисленные в части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ фактические обстоятельства носят оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 № 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Процессуальное законодательство не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить исполнение судебного акта. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 указано, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы ООО «Сибирская горнодобывающая компания» о том, что не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на изменение существующего материального положения, необходимость применения обеспечительных мер не подтверждена.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023№ 15).

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в будущем) и/или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», в пределах суммы в размере 7 951 000 руб. непосредственно связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему, направлена на устранение возможных препятствий к исполнению судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры могут повлечь нарушение прав ООО «Сибирская горнодобывающая компания», кредиторов и лиц, находящихся в трудовых отношениях с ответчиком, неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, подлежат отклонению судом, поскольку заявителем доказательств невозможности исполнения обязательств, а также доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы причинения действиями принятых обеспечительных мер ущерба ответчику, не представлено.

Сущность обеспечительных мер предполагает определенное ограничение прав лиц, по отношению к которым они применены, вместе с тем принятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае не является нарушением прав и законных интересов ответчика.

Принятые арбитражным судом обеспечительные меры предусмотрены лишь как временная мера, максимальный период действия которых ограничен рассмотрением спора.

Принятые обеспечительные меры направлены на недопущение расходования денежных средств и распоряжения имуществом ответчика, то есть на обеспечение сохранности его имущественного положения, существующего на момент возникновения спора, а потому соответствуют предмету заявленных требований, разумны, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон и существующее состояние отношений между сторонами.

Суд также принимает во внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 15 Постановления № 15). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом податель жалобы не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о замене/ отмене (в том числе, в части) обеспечительных мер при наличии к тому законных оснований (статья 97, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представив соответствующие доказательства несения обязательных расходов на осуществление предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд Амурской области законно и обоснованно удовлетворил заявление ООО «Сибирская горнодобывающая компания» о принятии обеспечительных мер.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от  13.11.2023 по делу № А04-7804/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1