АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4212/2024

г. Пенза

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (Космодемьянской 

<

...>, Пенза г., 440008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 61 982 923,138 руб., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате,  времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Пензтеплоснабжение» о взыскании задолженности по договору поставки газа №  40-5-23732 от 03.10.2022 в феврале 2024 года в размере 61 112 076,05 руб., пеней за  несвоевременную оплату поставленного газа за период с 19.03.2024 по 02.05.2024 в размере  870 847,08 руб.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 35, 64, 152, 153 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2024. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дне,  времени и месте слушания дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в  соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом на основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и акционерным  обществом «Пензтеплоснабжение» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-523732 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2027, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 5.6.1. Договора окончательный расчет за фактически потребленный  в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно акту приема-передачи газа № 2-23732 от 29.02.2024 к договору поставки  газа № 40-5-23732 от 03.10.2022 г. во исполнение условий договора поставки газа истцом в  феврале 2024 года было поставлено 7815,556 тыс. куб. м. газа.  

К оплате был выставлен счет-фактура № 11464 от 29.02.2024 на сумму 61 112 076,05  руб., оплату которого ответчик не произвел.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 000013486 от 26.03.2024 с требованием  об оплате образовавшейся задолженности, отставлена им без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в спорный период газа  и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, что подтверждается  актом приема-передачи газа от 29.02.2024, ответчик же обязательства по оплате  поставленного газа не исполнил. Расчет суммы задолженности представлен в счете-фактуре   № 11464 от 29.02.2024.  

В силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд полагает  указанные обстоятельства истцом доказанными.  

Также, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате  задолженности за поставленный газ.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем  исполнении истцом своих обязательств по договору.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного  газа ответчиком не оспорен, как того требует часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждается  материалами дела и доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком  не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору  основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств в сумме 870 847,08 руб. за период с 19.03.2024 по 02.05.2024 в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %).  

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 870 847,08 руб. за период с 19.03.2024  по 02.05.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %).  

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным. 

По методике составления расчета и периоду начисления пеней возражений от  ответчика не поступило.  

Ответчик возражений по методике расчета пеней, периоду их начисления,  контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не  представлены.  

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени за период с  19.03.2024 по 02.05.2024 в размере 870 847,08 руб. законными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 61 982 923,13 руб. размер госпошлины составляет 200 000 руб 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску,  которое удовлетворено судом при принятии искового заявления к производству.  Государственная пошлина уплачена по платежным поручениям № 6070 от 11.07.2023  (справка на возврат государственной пошлины от 25.03.2024), № 2828 от 29.03.2024 (справка  на возврат государственной пошлины от 04.04.2024), № 2827 от 29.03.2024 (справка на  возврат государственной пошлины от 04.04.2024).  

Таким образом, с акционерного общества «Пензтеплоснабжение» подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Госпошлина в размере 363 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 164 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Взыскать с акционерного общества «Пензтеплоснабжение» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  

Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за поставленный в феврале  2024 ресурс в размере 61 112 076,05 руб., пени за период с 19.03.2024 по 02.05.2024 в  размере 870 847,08 руб., а всего 61 982 923,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  200 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину из федерального бюджета в  размере 363 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова