АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 года

Дело № А33-23588/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, процентов,

при участии: от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 21.11.217 № 11, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 114 490 руб. 94 коп. долга, 70 037 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.08.2015 по 30.12.2016 по договору  от 01.02.2015 № 01/02-ПМ, 9 148 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.08.2017.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с опечаткой о взыскании 114 490 руб. 94 коп. неосновательного полученной денежной суммы, 69 907 руб. 33 коп. неустойки, 7 249 руб. 01 коп. процентов. Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 01.02.2015 № 01/02-ПМ, согласно которому покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить пиломатериал. Поставка осуществляется автомобильным транспортом покупателя. Обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с момента получения товара покупателем, что подтверждается отметкой покупателя о приеме товара в товарной накладной  (пункты 1.1.,1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара указывается в заявке покупателя. Согласованная цена товара в заявке указывается в счетах, счете-фактуре, а также товарных накладных поставщика. Покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в следующем порядке: путем предварительной оплаты 50% от стоимости партии товара на основании счета поставщика, оставшиеся 50 % от стоимости партии товара оплачиваются покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения товара на основании счёта-фактуры поставщика  (пункт 4.2 договора). В случае ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащего поставке товара (пункт 6.5. договора). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2015 года от 30.06.2015, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика  в пользу истца составила 137 807 рублей.  В материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения, подтверждающие взаимоотношения сторон поставке и оплате товара  за первое полугодие 2015 года (период, за который осуществлена сверка расчетов сторонами).

Во втором полугодии 2015 года по договору истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты всего 339 042 руб. 50 коп. (платежные поручения № 1007 от 01.07.2015, № 1039 от 08.07.2015). 

Поставка товара  по договору ответчиком выполнена на сумму 317 533 руб. 50 коп.  (товарные накладные № 23 от 08.07.2015 на сумму 226 111 руб. 50 коп., № 24 от 13.07.2015 на сумму 91 422 руб.), оказаны услуги по переработке доски образной на сумму 14 825 руб. 06 коп. ( акт № 25 от 17.07.2015).

Согласно исковому заявлению, частичный возврат денежных средств в размере 30 000 рублей ответчик осуществил  28.07.2016. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 55 от 30.12.2016 с требованием оплатить долг в размере 114 490 руб. 94 коп. В претензии истец указал на отказ от договора поставки в связи с утратой интереса.  Претензия оставлена без ответа и исполнения. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки составила 114 490 руб. 94 коп. (137 807 руб. (задолженность истца по акту сверки от 30.06.2015) + 6 683 руб. 94 коп. (339 042 руб. 50 коп.(оплата истца) – 317 533 руб. 50 коп. (поставка товара ответчиком) – 14 825 руб. 06 коп. (оказание услуг ответчиком)) – 30 000 руб. (денежные средства, возвращенные ответчиком)).

Истец на сумму долга начислил пени в соответствии с пунктом 6.5. договора в размере 69 907 руб. 33 коп., в том числе в размере 52 161 руб. 23 коп. за период с 01.08.2015 по 28.07.2016 (дата возврата ответчиком 30 000 руб.) на сумму долга 144 4960 руб. 94 коп.; в размере 17 746 руб. 10 коп.  на за период с 29.07.2016 по 30.12.2016 (день расторжения договора).  

Истцом на сумму долга 114 490 руб. 94 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 429 руб. 01 коп. за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 01.02.2015 № 01/02-ПМ, согласно которому покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить пиломатериал. Поставка осуществляется автомобильным транспортом покупателя. Обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с момента получения товара покупателем, что подтверждается отметкой покупателя о приеме товара в товарной накладной  (пункты 1.1.,1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара указывается в заявке покупателя. Согласованная цена товара в заявке указывается в счетах, счете-фактуре, а также товарных накладных поставщика. Покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в следующем порядке: путем предварительной оплаты 50% от стоимости партии товара на основании счета поставщика, оставшиеся 50 % от стоимости партии товара оплачиваются покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения товара на основании счёта-фактуры поставщика  (пункт 4.2 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2015 года от 30.06.2015, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика  в пользу истца составила 137 807 рублей.  В материалы дела представлены товарные накладные и платежные поручения, подтверждающие взаимоотношения сторон поставке и оплате товара  за первое полугодие 2015 года (период, за который осуществлена сверка расчетов сторонами).

Во втором полугодии 2015 года по договору истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты всего 339 042 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1007 от 01.07.2015, № 1039 от 08.07.2015. 

Поставка товара  по договору ответчиком выполнена на сумму 317 533 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № 23 от 08.07.2015 на сумму 226 111 руб. 50 коп., № 24 от 13.07.2015 на сумму 91 422 руб.), оказаны услуги по переработке доски образной на сумму 14 825 руб. 06 коп. согласно акту № 25 от 17.07.2015. Согласно исковому заявлению, частичный возврат денежных средств в размере 30 000 рублей ответчик осуществил  28.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в заявленной в иске сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком  либо предоставления встречного исполнения в материалы дела не представлены. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара на заявленную в иске сумму или возврата суммы предварительной оплаты товара не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 65,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены документы по передаче товара истцу как встречной обязанности предварительного оплаченного товара.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114 490 руб. 94 коп., являющихся предварительной оплатой за поставку товара, по существу переплатой истцом средств ответчику без получения встречного предоставления.  

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащего поставке товара (пункт 6.5. договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на сумму долга начислил пени в соответствии с пунктом 6.5. договора в размере 69 907 руб. 33 коп., в том числе в размере 52 161 руб. 23 коп. за период с 01.08.2015 по 28.07.2016 (дата возврата ответчиком 30 000 руб.) на сумму долга 144 4960 руб. 94 коп.; в размере 17 746 руб. 10 коп.  на за период с 29.07.2016 по 30.12.2016 (день расторжения договора).  

Пунктом 6.5. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение обязательства поставке товара.

При этом, в пункте 3.1. договора установлено,  что покупатель не позднее 20 числа месяца, предшествующего периоду поставки, предоставляет заявку на поставку товара по форме, указанной в приложении 3 1 к договору. Заявка должна содержать номер и дату настоящего договора, наименование, ассортимент, количество, цену товара и сроки поставки.

Для расчета неустойки истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика поставить товар по наименованию и количеству и сроку поставки в связи с чем доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по срочной поставке товара не доказаны. 

Вместе с тем, истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие согласование с ответчиком в соответствии с пунктом 3.1. договора поставки условий поставки, а именно: предоставление ответчику заявки, содержащей номер и дату договора поставки, наименование, ассортимент, количество, цену товара и сроки поставки.

Таким образом, истцом не доказано наличие правовых оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.5. договора поставки в связи с нарушением ответчиком обязательства поставке товара. При изложенных основаниях исковое требование о взыскании неустойки является необоснованным, в удовлетворении  данного требования следует отказать поскольку истцом документы и доказательства в обоснование сроков поставки и обязательств ответчика по поставки определенных товаров по наименованию и количеству не представлены. При рассмотрении дела о возврате оплаты судом приняты во внимание подписанные сторонами документы по фактически исполненным обязательствам по передаче товара и оплате.  

В связи с отказом от  договора поставки, изложенным в претензии от 30.12.2016, истец на сумму долга 114  490 руб. 94 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 429 руб. 01 коп. за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет сумм начисленных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит закону и обстоятельствам дела. Ответчик иск не оспорил. Принимая во внимание изложенное, представленные доказательства и расчеты,  суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере,  поскольку истец в соответствии с законом вправе требовать уплаты процентов на невозвращенные по требованию суммы переплаты в отсутствие встречного предоставления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит отнесению на сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ООО "РУСЛЕС" в пользу ООО "ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 114 490 руб. 94 коп. долга, 7 249 руб. процентов, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "РУСЛЕС" в федеральной бюджет 4 287 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в федеральной бюджет 2 462 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко