Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36814/17

город  Волгоград

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017

Решение суда в полном объеме изготовлено 17.11.2017 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Пермское транспортное предприятие» (далее – ОАО «ПТП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» (далее – ООО «Рент-Экспресс», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств № 62/16 от 23 мая 2016 года по арендной плате за период с июня 2016 года по август 2017 года в размере 576 791,66 рублей, расторжении договора аренды транспортных средств № 62/16 от 23 мая 2016 года, истребовании у ответчика имущества, переданного ему истцом по договору аренды транспортных средств № 62/16 от 23 мая 2016 года: автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Истец представил заявление от 7 ноября 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2016 года между ОАО «ПТП» (арендодатель) и ООО «Рент-Экспресс» (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств № 62/16, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору транспортные средства без оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации, а именно: 

- автомобиль легковой универсал TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***> 

- автомобиль легковой седан TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> 

- специализированное пассажирское транспортное средство (13 мест) ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи 31 мая 2016 года.

Срок аренды транспортных средств установлен пунктом 1.3 договора с 1 июня 2016 года до 31 декабря 2016 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 1 июля 2016 года прекращено действие договора аренды № 62/16 от 23 мая 2016 года в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> который возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 11 июля 2016 года. 

Дополнительным соглашением № 2 от 16 августа 2016 года прекращено действие договора аренды № 62/16 от 23 мая 2016 года в отношении автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак 

<

***> который возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 16 августа 2016 года. 

Дополнительным соглашением № 3 от 30 декабря 2016 года срок действия договора № 62/16 от 23 мая 2016 года продлен до 31 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора аренды арендная плата по договору составляет 82 600 рублей в месяц, в том числе за автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***> – 31 860 рублей в месяц, за автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> - 24 780 рублей в месяц, за автомобиль ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак 

<

***> - 25 960 рублей в месяц, и выплачивается арендатором ежемесячно на основании выставленного арендодателем счета и акта выполненных услуг в течение 15 дней с даты их получения.

Однако в период с июня 2016 года по август 2017 года включительно ответчик не исполнял свои обязанности по перечислению арендной платы, что привело к образованию задолженности в размере 576 791,66 рублей.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг за период с июня 2016 года по август 2017 года, подписанными истцом и ответчиком, счетами на оплату, счетами-фактурами, выставленными ОАО «ПТП». 

Задолженность за период с 1 июня 2016 года по 31 марта 2017 года признана ответчиком, что подтверждается актами сверки, подписанными руководителем ООО «Рент-Экспресс» без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательства оплаты начисленной арендной платы ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 576 791,66 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом  случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора истцом был соблюден в соответствии со статьей 619 ГК РФ. 

Так, письмом от 16 мая 2017 года ОАО «ПТП» уведомило ответчика о необходимости погасить задолженность по арендной плате, расторжении договора аренды и возврате автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Повторная претензия направлена ответчику 2 августа 2017 года.

Однако на данные письма ответчик не ответил и задолженность по арендной плате не погасил, проект соглашения о расторжении договора аренды № 62/16 от 23 мая 2016 года не подписал, автомобиль не возвратил.

Поскольку судом установлен факт невнесения арендной платы за период с июня 2016 года по август 2017 года включительно (более двух раз подряд), предусмотренные законом основания для расторжения договора аренды и возврата арендованного имущества имеются.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 536 рублей, соответствующая требованиям имущественного характера.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 536 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

           Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, суд     

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» в пользу открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» задолженность по арендной плате в размере 576 791,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 536 рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортных средств № 62/16 от 23 мая 2016 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Пермское транспортное предприятие» и обществом с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» возвратить открытому акционерному обществу «Пермское транспортное предприятие» автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент-Экспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                   В.В. Репникова