АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16566/2019

16 ноября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

В полном объеме решение изготовлено 16.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600000, 

<

...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (600007, г. Владимир, ул. Заводская, д. 5, корпус 5, кабинет 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: ФИО1 – представитель (доверенность от 26.06.2020 сроком до 30.01.2021, паспорт). 

Федеральная налоговая служба  России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ФНС России, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (далее – ООО "ЭНЕРГОЛЕД", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей  в сумме 2 225 193 руб. 59 коп. (налоги – 2 026 839 руб. 40 коп., пени – 178 599 руб. 39 коп., штрафы – 19 754 руб. 80 коп.), подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать ООО "ЭНЕРГОЛЕД" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва) (далее – Союз АУ "Возрождение").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд  25 ноября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 заявление оставлено без движения; определением от 29.05.2020 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "ЭНЕРГОЛЕД" банкротом на 29.07.2020.

От Союза АУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо                              от 17.06.2020, в котором саморегулируемая организация сообщила об отсутствии кандидатур для утверждения конкурсным управляющим должника.

В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал заявление в полном объеме. Приобщил сведения по суммам задолженности (разбивка). Просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Должник в заседания суда не являлся, документы не представлял. 

Определениями от 05.08.2020, от 02.09.2020 и от 21.09.2020 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" в материалы дела поступило письмо от 08.10.2020 № 1640ЭП о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 09.11.2020, в котором объявлялся перерыв до 16.11.2020, представитель уполномоченного органа представил в материалы дела уточнение к заявлению, согласно которому ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 1 916 874 руб. 73 коп. (налоги – 1 719 427 руб. 44 коп., пени – 178 624 руб. 49 коп., штрафы – 18 822 руб. 80 коп.).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Должник в заседание суда явку не обеспечил, истребуемых судом документов в материалы дела не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности  является торговля оптовая неспециализированная.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 916 874 руб. 73 коп. (налоги – 1 719 427 руб. 44 коп., пени – 178 624 руб. 49 коп., штрафы – 18 822 руб. 80 коп.), наличие у ООО "ЭНЕРГОЛЕД"  признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ЭНЕРГОЛЕД" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ЭНЕРГОЛЕД" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления  о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, два из которых окончены актами в  связи с невозможностью взыскания.

Уполномоченным органом наличие у ООО "ЭНЕРГОЛЕД" задолженности в сумме 1 916 874 руб. 73 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 916 874 руб. 73 коп. (налоги –1 719 427 руб. 44 коп., пени – 178 624 руб. 49 коп., штрафы – 18 822 руб. 80 коп.), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно сведениям государственных органов за должником транспортные средства, самоходные машины и прицепы, а также объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена Обществом в налоговый орган 26.03.2020. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2019 год актив баланса представлен запасами 459 тыс. руб., финансовыми и другими оборотными активами 820 тыс. руб. 

Последняя отчетность с суммами к начислению представлена Обществом 17.02.2020 – налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года (сумма к уплате в бюджет составила 730 руб.).

Согласно представленному 30.07.2019 расчету по форме 6-НДФЛ, количество физических лиц, получивших доход во 2 квартале 2019 года составило 22 человека. Количество физических лиц, получивших доход в 4 квартале 2019 года, составило 0 человек.

Согласно сведениям о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2020, работников не имеется. 

ООО "ЭНЕРГОЛЕД" имеет 4 открытых расчетных счета, дата последней операции по счету 06.05.2019.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к  ООО "ЭНЕРГОЛЕД" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 505 696 руб. 59 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование)   подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОЛЕД" во вторую очередь, требование заявителя в сумме 1 213 730 руб. 85 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование)  подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОЛЕД" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование в сумме 197 474 руб. 29 коп. (пени, штраф) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать  общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в сумме 505 696 руб. 59 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир) во вторую очередь. 

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 1 213 730 руб. 85 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир)  в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 197 474 руб. 29 коп. (пени, штрафы) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир)  в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 апреля 2021 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛЕД" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                                6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                         Д.А. Батанов