АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20074/17

г. Уфа

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.08.2017 г. по делу № А07-20074/2017 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 493 000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

30.06.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 1 493 000 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2017 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца – Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А07-20074/2017 на Общество с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>) в части суммы долга в размере 1 493 000 руб. 00 коп.  

Истцом по делу № А07-20074/2017 в части суммы долга в размере 1 493 000 руб. 00 коп. следует считать Общество с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>).

 Общество с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.08.2017 г. по делу № А07-20074/2017.

Определением суда 24.05.2021 г. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2017 г. по делу № А07-20074/2017 принято к производству и назначено рассмотрение заявления на 17.06.2021 г.

Определением суда 17.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 13.07.2021 г.

Определением суда 13.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 23.08.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Гранд" (истец, займодавец) и ООО "Медиа РБ Инжиниринг" (ответчик, заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного) № 56 от 02 декабря 2015 года, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000,00 (один миллион) руб.00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Заимодавец обязан передать  Заемщику или перечислить  на  его банковский счет указанную сумму займа по желанию заемщика несколькими траншами, но не позднее 31.12.2015 г. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2016г. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (разд. 2 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа № 56 от 02.12.2015г., истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей траншами:

- 500 000 рублей платежным поручением № 91 от 02.12.2015г.

- 300 000 рублей платежным поручением № 92 от 03.12.2015г.

- 200 000 рублей платежным поручением № 93 от 04.12.2015г.

Также между ООО "Гранд" (истец, займодавец) и ООО "Медиа РБ Инжиниринг" (ответчик, заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного) № 58 от 30 ноября 2015 года, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 1 700 000,00 (один миллион семьсот тысяч) руб.00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Заимодавец обязан передать  Заемщику или перечислить  на  его банковский счет указанную сумму займа по желанию заемщика несколькими траншами, но не позднее 31.12.2015 г. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2016г. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (разд. 2 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа № 58 от 30.11.2015г., истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей платежным поручением № 90 от 30.11.2015г.

Ответчик встречные обязательства по договорам займа № 56 от 02.12.2015г., № 58 от 30.11.2015г. исполнил частично, на основании заявления о зачете  встречных однородных требований (исх. №13) от 24.04.2017г., задолженность ответчика уменьшена на сумму 192 000 руб. 00 коп.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2015г. – декабрь 2016г., задолженность ответчика по договорам  займа № 56 от 02.12.2015г., № 58 от 30.11.2015г. составляет 1 493 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 17 от 28.04.2017 г. с просьбой в срок не позднее 30 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.  

ООО "Медиа РБ Инжиниринг" обязательства предусмотренные договорами займа по своевременному возврату займов не исполнило, допустив образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 07.08.2018 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана 1 493 000 руб. 00 коп. долга и 27 930 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца – Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А07-20074/2017 на Общество с ограниченной ответственностью "Авлинк" (ИНН 

<

***>) в части суммы долга в размере 1 493 000 руб. 00 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.08.2017 г. по делу № А07-20074/2017.

Необходимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта заявитель обосновывает следующим: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019 г. по делу № А07-36528/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 26.04.2021 г. по делу №А07-36538/2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Медиа РБ Инжиниринг" ФИО4:

- признать недействительной сделку – договор №56 займа (беспроцентного ) от 02.12.2015 г., заключенный между ООО "Гранд" (ИНН 

<

***>) и ООО "Медиа РБ Инжиниринг" и применить последствия недействительности  в виде признания отсутствующей задолженности ООО "Медиа РБ Инжиниринг" перед ООО "Гранд" по договору №56 займа (беспроцентного) от 02.12.2015 г. в размере 1 000 000 рублей.

- признать недействительной сделку – договор №58 займа (беспроцентного) от 30.11.2015 г., заключенный между ООО "Гранд" (ИНН 

<

***>) и ООО "Медиа РБ Инжиниринг" и применить последствия  в виде признания отсутствующей задолженности ООО "Медиа РБ Инжиниринг" перед ООО "Гранд" по договору №58 займа (беспроцентного) от 30.11.2015 в размере 1 700 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новыми обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд находит основания для отмены решения от 07.08.2017 г. по делу А07-20074/2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.08.2017 г. по делу № А07-20074/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И. В. Перемышлев