Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9494/2019

г. Рязань

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСО-Логистик" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>/4)

о взыскании задолженности в сумме 1 267 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСО-ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности в сумме 1267000 руб.

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании представил на обозрение суду оригиналы документов: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-02.09.2019, акт №721 от 13.12.2018, акт №712 от 14.12.2018, акт №720 от 15.12.2018, акт №718 от 19.12.2018, акт №719 от 19.12.2018, акт №712 от 21.12.2018, акт №716 от 24.12.2018, акт №715 от 25.12.2018, акт №713 от 28.12.2018, акт №714 от 28.12.2018, акт №729 от 31.12.2018, заявки на перевозку грузов от 27.12.2018, от 20.12.2018, от 09.12.2018, от 08.12.2018, от 24.12.2018, от 25.12.2018, от 23.12.2018, которые после обозрения судом возвращены истцу под подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживал.

Возражений относительно исковых требований от ответчика в материалы дела не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "ВОСО-Логистик" (заказчик) заключили договора об оказании транспортных услуг, посредством подписания договоров - заявок на перевозку груза, по условиям которых исполнитель доставляет заказчику груз- почтовые отправления по маршруту МСК- Симферополь- Москва.

Согласно пункту "Ставка" договора-заявки с датой загрузки 08.12.2019 оплата производится с НДС, в течение двадцати пяти рабочих дней в размере 110000 руб., договора-заявки с датой загрузки 09.12.2019 - в размере 119000 руб., договора-заявки с датой загрузки 09.12.2019 - в размере 110000руб., договора-заявки с датой загрузки 14.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 14.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 20.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 20.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 23.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 23.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 27.12.2019 - в размере 116000руб., договора-заявки с датой загрузки 27.12.2019 - в размере 116000руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществил перевозку груза в соответствии с договорами-заявками.

Однако оплата транспортных услуг ответчиком не произведена. 

Задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 составила 1267000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель ФИО2 05.09.2019 г. направил ответчику претензию с требованием в течение 30 календарных дней, с момента получения претензии выплатить истцу денежные средства в счет погашения задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1267000 руб. 

Однако в адрес истца ответа на претензию не поступило, ответчиком заявленные требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ч.1 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч.6 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ч.2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и части 2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнил принятые по договорам-заявкам на перевозку груза обязательства надлежащим образом, доставив ответчику груз, что подтверждается актами №721 от 13.12.2018, №712 от 14.12.2018, №720 от 15.12.2018, №718 от 19.12.2018, №719 от 19.12.2018, №716 от 24.12.2018, №715 от 25.12.2018, №713 от 28.12.2018, №714 от 28.12.2018, №729 от 31.12.2018, №730 от 31.12.2018 (л.д. 31-41). 

Вышеперечисленные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. 

Сторонами составлен и подписан в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.09.2019 (л.д. 42). Факт оказания услуг по перевозке груза, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания транспортных услуг. 

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность составляет 1267000 руб.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228- ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного погашения долга суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1267000 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 25670 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСО-Логистик" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>/4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; г. Москва) задолженность в сумме 1267000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25670руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                      О.М. Медведева