АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 11 ноября 2025 года А46-18144/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «КомплектЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 499 355 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2024 (паспорт, диплом); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «КомплектЦентр» (далее – ООО «ТПК «КомплектЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «Агро-Альянс», ответчик) о взыскании 664 172 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 07.09.2021 № 107/2021, 835 183 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.09.2022 по 04.02.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.  

Определением суда от 02.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и отсутствие с его стороны возражений относительно перехода в основное судебное заседание, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ООО «ТПК «КомплектЦентр» (поставщик) и ООО «Агро-Альянс» (покупатель) заключен договор поставки от 07.09.2021 № 107/2021 (далее – договор).  

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 10.3 договора поставщик на основании заявок покупателя обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (далее - товар).  

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя с указанием наименования, количества, ассортимента товара, срока и способа его доставки.  

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, в сроки и в порядке, согласованным сторонами в спецификации. В цену товара включена стоимость упаковки, маркировки, погрузочных работ, доставки, оформления необходимой сопроводительной и бухгалтерской документации.  

Общая цена и количество поставляемого по настоящему договору товара не ограничены и складываются из сумм поставок за весь период действия настоящего договора. Оплата товара осуществляется покупателем в рублях в размере 100 % от стоимости,  

указанной в счете на оплату в течение срока, указанного в соответствующем счете на оплату или в ином порядке, предусмотренном соответствующей спецификацией.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в спецификации.  

Как указывает истец, в рамках указанного договора ООО «ТПК «КомплектЦентр» поставляло в адрес должника электротехническую продукцию.  

Поставка продукции осуществлялась путем самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Ответчику в рамках договора поставки передано в собственность электротехнической продукции на сумму 3 987 108 руб. 67 коп.  

Обязательства по оплате полученной продукции должник исполнил не в полном объеме, оплатив лишь 3 322 935 руб. 89 коп.  

В установленный договором срок оплата ответчиком не произведена. 

В связи с несвоевременной оплатой покупателю начислена неустойка, размер которой по состоянию на 04.02.2025 составляет 835 183 руб. 11 коп.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.  

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 3 987 108 руб. 67 коп., подписанные обеими сторонами.  

Ответчиком возражения относительно качества и комплектности товара не заявлены, доказательства оплаты в оставшейся части на сумму 664 172 руб. 78 коп. не представлены.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 835 183 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.09.2022 по 04.02.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, ООО «ТПК «КомплектЦентр» вправе начислить штрафные санкции.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, размер неустойки является обычно используемым в обороте, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее уменьшения.  

Таким образом, соответствующее требование подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «КомплектЦентр» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «КомплектЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 664 172 руб. 78 коп. основного долга, 1 013 181 руб. 42 коп. пени по состоянию на 30.10.2025, пени начисляемые на сумму основного долга (664 172 руб. 78 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 31.10.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 69 981 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков