АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3018/2024

г. Магадан

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания         Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего  ФИО1 – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2025 № 11;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2024 Общество с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» (далее – ООО «СУДАРЬ», должник) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.08.2024 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него сроком на четыре месяца процедуры наблюдения и утверждением временным управляющим ФИО1, члена саморегулируемой организации – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2024) заявление ООО «СУДАРЬ» признано обоснованным и в отношении должника с 09.12.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 09.04.2025 в 10 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.12.2024 за номером 16370030, в газете «Коммерсантъ» стр. 179 № 237(7927) от 21.12.2024 (объявление № 69010089627).

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО1 поступили ходатайство от 01.04.2025 № 25 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего от 20.03.2025 № 1, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.03.2025, анализ финансового состояния ООО «СУДАРЬ», заключение от 20.03.2025 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СУДАРЬ», протокол собрания кредиторов от 28.03.2025 и дополнительные документы.

От саморегулируемой организации – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «СУДАРЬ», представлено также согласие ФИО1 о его утверждении в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о признании ООО «СУДАРЬ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник и иные участвующие в деле о банкротстве лица, за исключением временного управляющего, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьей 121- 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайство от 01.04.2025 № 25 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заслушав представителя временного управляющего, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «СУДАРЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2021, состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области с 31.05.2021, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директором должника является ФИО3, основным видом деятельности должника согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2024 № ЮЭ9965-24-116343369 являются аренда и лизинг грузовых транспортных средств (л.д. 120-128 т. 1).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2024) заявление ООО «СУДАРЬ» признано обоснованным и в отношении должника с 09.12.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платёжеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтверждённые данные; все заключения и выводы основываются на расчётах и реальных фактах.

Проведённый временным управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платёжеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта и реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований  кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 22 700 823 рубля 73 копейки.

На основе проведённой проверки временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «СУДАРЬ» ввиду отсутствия у временного управляющего необходимых для этого документов.

Согласно представленному заключению выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «СУДАРЬ» можно будет сделать после получения недостающей документации.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трёх месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены. 

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «СУДАРЬ» от 28.03.2025 следует, что кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

- принять к сведению отчёт временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, приложено его заявление – согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника по настоящему делу.

Исследовав и оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для  признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев; вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включённые в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учётом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй  20.6 Закона о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 28, 45, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть с 09.04.2025 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 09.10.2025.

4.    Утвердить с 09.04.2025 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СУДАРЬ» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 3329 в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член саморегулируемой организации – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, каб. 10).

5.    Установить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

6.    Конкурсному управляющему должника в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7.    Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 09.09.2025 представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

8.    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.         Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                               С.В. Колесник