50_13149561 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-57639/22

17 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи С.Ж. Бадмаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить использование товарного знака,  взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,  

 При участии в судебном заседании- согласно протоколу  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в  части обязать ответчика прекратить использование товарного знака путем предложения к  продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров в сети « Интернет « ,в том числе на  маркетплейсе OZON , а также иными способами ,указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ в  течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.  

 Производство по делу № А41-57639/22 по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании  прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное  использование товарного знака прекратить в вышеуказанной части.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в  размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 23 000 руб. 00 коп.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 278 от 29.07.2022 г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья О.Н. Верещак