АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3422/2020

13 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Комитрейд+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 23.10.2019 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитрейд+» (далее – ООО «Комитрейд+», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (далее – ООО «РегионКомплект», ответчик) о взыскании 218 912 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 070217 от 07.02.2017.

Ответчик отзывом от 15.04.2020 исковые требования отклонил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил объявить перерыв для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11.08.2020.

После перерыва от ответчика поступило письмо о рассмотрении дела без участия своего представителя в связи с невозможностью прийти к мировому соглашению.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Комитрейд+» (поставщик) и ООО «РегионКомплект» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 070217 от 07.02.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация оформляется  исходя из количества нефтепродуктов, его стоимости и сроков поставки.

Покупатель производит 100% оплату после выставления счета поставщиком на расчетный счет поставщика (п. 4.1. Договора).

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 218 912 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 4 от 07.02.2017, подписанным директором ответчика и скрепленным его печатью.

Ответчик оплату поставленной продукции не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  в отзыве от 15.04.2020 указывал, что  не подписывал с истцом договор поставки нефтепродуктов от 07.02.2017 и не получал продукцию по УПД на сумму 218912 руб. 40 коп.

Между тем, в материалах дела имеется соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2017, составленное ООО «Элтон», ООО «РегионКомплект» и ООО «Комитрейд+». Согласно данному соглашению сумма задолженности ООО «РегионКомплект» перед ООО «Комитрейд+» по договору № 070217 от 07.02.2017 по состоянию на 27.02.2017 составляет 218 912 руб. 40 коп. Данное соглашение подписано директором ответчика и скреплено его печатью.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования

Однако, по утверждению истца, данное соглашение им подписано не было.

Кроме этого, намерение ответчика заключить с истцом мировое соглашение свидетельствует о признании им суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитрейд+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 218912 руб. 40 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7378 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Безносикова