ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47140/2024

Дело № А40-90416/24

г. Москва

15 октября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Федеральная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2024 (мотивированное решение изготовлено 04.07.2024) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-90416/24 по иску ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Федеральный экологический оператор» (далее – истец, федеральный оператор, ФГУП «ФЭО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неустойки в размере 5 575 руб. 69 коп., начисленной в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 09.11.2022 №34867 за период с 27.07.2023 по 12.10.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.07.2024 иск удовлетворен.

АО «Федеральная пассажирская компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку неустойка оплачена платежным поручением № 287836 от 23.04.2024 в ответ на претензию истца. Кроме того, неверно применена ставка ЦБ РФ в расчете неустойки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит её оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения, указывая на то, что доводы заявителя не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ФЭО» и АО «ФПК» заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 09.11.2022 № 34867.

В соответствии с п. 25 договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 27.07.2023 по 12.10.2023 в размере 5 575 руб. 69 коп.

Ответчик не оспаривает правомерность привлечения к ответственности в виде неустойки, однако не согласен с размером взысканной судом неустойки, поскольку она частично погашена на сумму 5 227, 21 руб., что подтверждается платежным поручением № 287836 от 23.04.2024 (приложение № 1 к отзыву на исковое заявление), а так же потому, что при расчете неустойки подлежит применению ставка ЦБ РФ 9,5%.

При удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции не учел данное обстоятельство оплаты неустойки после обращения истца с иском, что привело к необоснованному удовлетворению иска в полном объеме.

С учетом частичной оплаты требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 348 руб. 48 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражение ответчика о применении ключевой ставки Банка России на момент оплаты долга - 9,5%, поскольку правовых оснований для применения к лицам, не являющимися участниками жилищных отношений, нормы абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации при расчете размера пени не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, иск - удовлетворению частично.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 по делу                     №А40-90416/24 изменить.

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу ФГУП «Федеральный экологический оператор» 348 руб. 48 коп. неустойки и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:  Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.