Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16562/2021

г. Ставрополь

17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Инфорс», Приморский край, г. Владивосток, ОГРН  

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский  край, г. Буденновск, ОГРНИП 304264627200032,  

о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 8 860,28 руб., всего 1 208 860,28 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП 304264627200032, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инфорс», Приморский край, г. Владивосток, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.09.2021 по 17.02.2022 в размере 40 454,81 руб. и с  18.02.2022 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в  размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП 304264627200032, государственную пошлину в  размере 25 405 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко