Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37111/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Кингисепп)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Кингисепп)

о взыскании 1 417 938, 95 руб. долга

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»

обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» о взыскании 1 242 808, 96 руб. долга по оплате потребленной в периоды с 01 мая 2018 по 31 июля 2018 и с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 тепловой энергии по договору теплоснабжения № 418-Т/К/18 от 01.05.2018.

Определением от 03.04.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 19.06.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял изменение исковых требований до суммы 1 417 938, 95 руб. долга по оплате потребленного в периоды с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 и с 01 февраля 2019 по 30 апреля 2019 коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 418-Т/К/18 от 01.05.2018.

 

      В судебное заседание 23.07.2019 истец явился; ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.  

      Судом при рассмотрении спора установлено следующее:

  Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 418-Т/К/18 от 01.05.2018.

 По условиям договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать подачу исполнителю (ответчику) коммунального ресурса для отопления и горячего водоснабжения  потребителей, проживающих в МКД, указанных в Приложении № 1, а исполнитель   обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящегося в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

 Объектом теплоснабжения является МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса – 01.05.2018.

Согласно п. 11.2 договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018 и действует по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно продленным на один год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении договора либо о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

В периоды с 01 мая 2018 по 31.07.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения потребителей на общую сумму 3 542 092, 21 руб., что подтверждается актами выполненных работ. 

На основании п. 7.2 договора истец выставляет ответчику акт выполненных работ с указанием фактического объема поставленного коммунального ресурса за расчетный период м счет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; счет-фактуру на сумму тепловой энергии, определенной в соответствии с разделом 5 настоящего договора, за расчетный период в сроки, установленные НК РФ. Один экземпляр подписанного акта выполненных работ с печатью исполнителя должен быть возвращен истцу до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении истцом подписанных актов либо мотивированного письменного возражения в указанный срок, количество тепловой энергии считается согласованным, акты считаются принятыми (подписанными) исполнителем.

04.04.2019 истцом направлена претензия за исх. № 664/К, содержащая требования об уплате задолженности за коммунальный ресурс за период с 01.02.2019 по 28.02.2019. данная претензия вручена ответчику 05.04.2019.

17.05.2019 истцом направлена  в адрес ответчика претензия за исх. № 1025/К, с требованием об уплате задолженности за коммунальный ресурс, потребленный по договору за период с 01.03.2019 по 30.04.2019. данная претензия вручена ответчику 20.05.2019.

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать 1 417 938, 95 руб. долга по оплате потребленного в периоды с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 и с 01 февраля 2019 по 30 апреля 2019 коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 418-Т/К/18 от 01.05.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Акты выполненных работ № 9098/К от 31.10.2018, 10377/К от 30.11.2018, № 11411/К от 31.12.2018 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Акт выполненных работ № 5774/К от 31.05.2018 подписан ответчиком с пометкой «без подтверждения Гкал ГВС», при этом мотивированные письменные возражения, как предусмотрено п. 7.2 договора, ответчиком не представлены.

Акт выполненных работ 6514/К от 30.06.2018 был вручен ответчику 09.07.2018, акт № 7173/К от 31.07.2018-16.08.2018, что подтверждается реестрами организаций.

Акты № 6514/К от 30.06.2018, 7173/К от 31.07.2018 не возвращены истцу.  

Акты выполненных работ № 2284/К от 28.02.2019, 2808/К от 31.03.2019 и 3916/К от 30.04.20189 ответчиком подписаны и возвращены истцу.

Качество и объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика 1 417 938, 95 руб. долга за спорные периоды.

          На основании изложенного, исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

 Суд распределяет судебные расходы.

 Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 25 428 руб. по платежному поручению № 6233 от 28.03.2019. также доплатил 1 742 руб. госпошлины согласно платежного поручения № 6661 от 05.06.2019, а всего: 27 170 руб.

 Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска 1 417 938, 95 руб., государственная пошлина составляет 27 179 руб.          Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

        Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

         Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 9 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

             Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания»  пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания»  

             1 417 938, 95 руб. долга по оплате потребленного в периоды с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 и с 01 февраля 2019 по 30 апреля 2019 коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 418-Т/К/18 от 01.05.2018;

          а также 27 170 руб. – судебных расходов по государственной пошлине;

          в доход федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.