И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                              Дело  № А40-154199/23-151-1245

17.11.2023 года                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023  года 

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГОРОДСИКЕ СИСТЕМЫ СЕРВИСА» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ИНВЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 948 644 руб.

при участии

от истца: представитель не явился 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №09-ТО-2022 от 01.02.2022 в размере 948 644 руб. 00 коп. 

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ СЕРВИСА» (далее - Исполнитель) и ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - Заказчик) был заключен договор № 09-ТО-2022 от 01.02.2022 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора: предметом настоящего Договора является выполнение Исполнителем работ по содержанию помещений общего пол входящих в состав общего имущества многоквартирных домов; содержанию земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, содержанию и ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов; содержанию помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов; содержанию и ремонту оборудования, систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

Исполнителем, вышеуказанные работы выполнены в срок.

Согласно п.2.5. Договора: Оплата выполненных работ осуществляется не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения и подписания сторонами Акта приемки работ, посредством перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, при наличии на расчетном счете Заказчика денежных средств, по сводным актам за минусом суммы штрафных санкций.

Истец указывает, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №9 от 31.03.2022, подписанным сторонами без замечаний. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о взыскании задолженности в размере 948 644 руб. 00 коп., в связи с чем, в данной части суд удовлетворяет требования в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНВЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГОРОДСИКЕ СИСТЕМЫ СЕРВИСА» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 948 644 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 973 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская