Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19789/2018

г. Хабаровск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...>)

о  взыскании 20 437 910 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 2от 20.12.2018 ФИО2, 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – ответчик) о взыскании 20 437 910 руб. 98 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 97/ЮЛ от 02.02.2017г. в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5 118 904 руб. 13 коп., начисленные за период пользования с 09.03.2017г. по 31.10.2018г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 006 руб. 85 коп. за период с 03.08.2018г. по 15.11.2018г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 02.02.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 97/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 2.4. договора сумма займа предоставляется до 02.08.2018г. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 24 % годовых, начисляемые на фактическую задолженность. 

Согласно пункту 3.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа/ части суммы займа (пункт 2.3. договора) по день возврата суммы займа включительно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 6504 от 09.03.2017г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 6583 от 14.03.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 6592 от 15.03.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 6610 от 16.03.2017г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 6775 от 31.03.2017г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 6824 от 06.04.2017г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты суммы займа в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 15 000 000 руб. 00 коп.

За пользование займом за период с 09.03.2017г. по 31.10.2018г. истец начислил проценты в размере 5 118 904 руб. 13 коп. 

Претензия ответчика от 12.10.2018г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по сумме займа и процентам за пользование займом осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 15 000 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем размер основного долга составил 15 000 000 руб. 00 коп. 

За период пользования займом истец начислил проценты в размере  5 118 904 руб. 13 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 20 118 904 руб. 13 коп. 

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 15 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 5 118 904 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 006 руб. 85 коп подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 125 190 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5 118 904 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 006 руб. 85 коп., итого 20 437 910 руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 125 190 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева