АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-10565/2025

г. Ставрополь

22 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Георгиевск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 754871, компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 776122, компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 756665, судебных издержек по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, судебные издержек, состоящих из стоимости товара в размере 2 060 рублей, почтовых расходов 453,04 рублей,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Георгиевск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> компенсацию в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666,66 рублей и судебные издержки в размере 837,68 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Батурин