АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11729/2015

г. Чебоксары

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 559 776 руб.00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2016,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" (далее – ответчик) о взыскании 559 776 руб. долга за период с апреля по ноябрь 2015 года. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.01.2008 №1444/07.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражал против производства по делу экспертизы. Указал, что судебными актами по делам №А79-8810/2017, А79-4508/2017 подтверждена позиция истца относительно размера платы за пользование опор контактной сети.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.

В удовлетворении ходатайства суд отказывает, поскольку для установления фактических обстоятельств по делу проведения экспертизы не требуется.

Третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Между истцом (предприятие) и ответчиком (пользователь) заключен договор на оказание услуг по использованию опор контактной сети от 01.01.2008 № 1444/7 (далее – договор) по условиям которого предприятие за плату предоставляет пользователю для размещения оптической линии связи опоры контактной сети в количестве, определенном договором.

Договорная цена использования одной опоры составляет с 01.01.2008 35,00 руб., в том числе НДС – 5,34 руб. По состоянию на 01.01.2008 количество используемых опор составляет 310 единиц, общая стоимость используемых опор – 10850 руб. в месяц. При прокладке дополнительных линий связи и использовании в дальнейшем большего количества опор соответственно увеличивается сумма оплаты согласно п. 3.1 договора. Количество дополнительно задействованных опор отражается в акте выполненных работ, а цена услуги по предоставлению опор контактной сети в пользовании увеличивается согласно п. 4.1 договора (пункты 3.1-3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора предприятие вправе изменить стоимость использования опор с учетом инфляции и изменения стоимости затрат по их содержанию, уведомив об этом пользователя в трехдневный срок.

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2008. Договор пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 4.3 договора).

Письмом от 26.06.2014 № 5000/628 истец уведомил ответчика об изменении стоимости обслуживания опор контактной сети, используемых для подвеса и эксплуатации оптических линий связи, на 147 руб. в месяц, в том числе НДС 22 руб. 42 коп. за единицу.

За предоставление ответчику опор контактной сети для размещения оптических линий связи в количестве 476 шт. за апрель-ноябрь 2015 года истцом выставлены счета на оплату, оформлены счета-фактуры от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015,  от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 28.10.2015, от 27.11.2015 на общую сумму 559 776 руб. 

Размер задолженности истца за апрель-ноябрь 2015 года на момент вынесения решения составляет 559 776 руб. 

Претензионным письмом от 05.11.2015 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истцом требование о взыскании долга за период с апреля по ноябрь 2015 года к ответчику предъявлено правомерно.

Единственным доводом ответчика по неуплате задолженности является несогласие с изменением стоимости использования опор.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.12.2017 по делу № А79-8810/2017 установлен факт правомерного повышения истцом стоимости обслуживания опор контактной сети на 147 руб. (с НДС). Изменению цены дана правовая квалификация. 

Аналогичные выводы сделаны в судебных актах по делу №А79-4508/2017.

Поскольку судебные акты по вышеназванным делам вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе и не подлежат доказыванию.

Факт оказания услуг, а также количество представленных опор ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 559 776 руб. долга за апрель-ноябрь 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела. 

Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" в пользу муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 559 776 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. долга, 14 196 (Четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова