АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8026/2020

г. Архангельск

17 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вельский Анком" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196158, 

<

...>, литер Л, помещение 1Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дисма М" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164170, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 

<

***>; адрес: 197373, 

<

...>, литер А, квартира 62)

о взыскании 8 546 руб. 55 коп. долга,

без участия в заседании представителей,

установил:

акционерное общество "Вельский Анком" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дисма М" о взыскании 8 546 руб. 55 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным № 37190 от 24.06.2018, № 37191 от 24.06.2018, № 37192 от 24.06.2018, № 37803 от 26.06.2018, № 37804 от 26.06.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2020 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северпрод".

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Спор рассмотрен в порядке части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование иска истец указал, что по товарным накладным № 37190 от 24.06.2018, № 37191 от 24.06.2018,  № 37192 от 24.06.2018, № 37803 от 26.06.2018, № 37804 от 26.06.2018 он передал ответчику товар на общую сумму 8 546 руб. 55 коп. По расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 8 546 руб. 55 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу изложенных норм истец обязан доказать факт передачи товара ответчику, а,  следовательно, факт возникновения у ответчика обязательства по его оплате.

В обоснование заявленных требований истец представил товарные накладные               № 37190 от 24.06.2018, № 37191 от 24.06.2018,  № 37192 от 24.06.2018, № 37803 от 26.06.2018, № 37804 от 26.06.2018, в которых в графе «Груз получил грузополучатель» проставлены подписи и оттиски штампа не ответчика, а общества с ограниченной ответственностью "Северпрод".

Доказательств того, что ООО "Северпрод" действовало в интересах ответчика и по его поручению, материалы дела не содержат.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктами 1-3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. 

Обязательными реквизитами первичного учётного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Вместе с тем таких первичных документов, подтверждающих передачу товара ответчику, истец в материалы дела не представил. 

Товарные накладные № 37190 от 24.06.2018, № 37191 от 24.06.2018,  № 37192 от 24.06.2018, № 37803 от 26.06.2018, № 37804 от 26.06.2018 передачу товара ответчику не подтверждают. Подписи уполномоченных лиц, получивших товар от имени ответчика, в представленных накладных отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара. Следовательно, в силу статей 308, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникло обязательство по его оплате. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований отказывается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина, поскольку при подаче иска в суд истцу предоставлялась отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Вельский Анком" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева