Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.11.2017 года Дело № А50-24844/17

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 года. Полный текст решения изготовлен 17.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торум» (614068, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца: 

ФИО1, дов. от 22.08.2017 г., ФИО2,дов. от 14.11.2017

от ответчика: ФИО3, дов. от 26.07.2017            

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торум» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «СГК-ТПС-5» суммы долга за поставленный по договору поставки продукции № 121/ТП от 03.08.2016 г. товар в размере 2 407 837, 87 руб.,  неустойки в размере 240 783, 78 руб. (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик требования не признал, указав, что договор в части счетов-фактур, представленных в материалы дела, является незаключенным, истцом не представлено доказательств получения товара уполномоченным лицом ответчика.

Истец требования поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

03.08.2016 г. между истцом, именуемым по договору «Поставщик», и ответчиком, именуемым по договору «Покупатель», заключен договор поставки продукции № 121/ТП.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую Поставщиком (далее по тексту - «Продукция»), наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки которой определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые оформляются в течение срока действия настоящего Договора и составляют его неотъемлемую часть.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что Цена на Продукцию и порядок (условия) оплаты (расчета) согласуются Сторонами в соответствующей Спецификации (Приложении). Цена на Продукцию указывается в Счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных.

По утверждению истца, в рамках указанного договора поставки в период с 21.10.2016 г. по 09.06.2017 г. он поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 17 229 119,93 руб.. из которой не оплачена на момент рассмотрения спора продукция на сумму 2 407 837,87 руб.

Не оплаченным является Товар, поставленный ООО «Торум» по следующим счет-фактурам:

 № 115 от 30.03.2017 г. на сумму 670 310,25 руб., не оплачено 477 795,54 руб.;

по счет-фактуре № 137 от 06.04.2017 г. полностью не оплачено 102 490.57 руб.;

по счет-фактуре № 177 от 19.04.2017 г. полностью не оплачено 278 189,10 руб.;

по счет-фактуре № 194 от 27.04.2017 г. полностью не оплачено 15 745,82 руб.;

по счет-фактуре № 282 от 05.06.2017 г. полностью не оплачено 61 540,46 руб.;

по счет-фактуре № 291 от 09.06.2017 г. полностью не оплачено 474 604.72 руб.;

по счет-фактуре № 292 от 09.06.2017 г. полностью не оплачено 997 471.66 руб.

14.07.2017 г. в связи с нарушением Покупателем пунктов п. 1.1. и п. 2.1. Договора ООО «Торум» было вынуждено предъявить в юридический адрес ООО «СГК-ТПС-5» претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности, претензия получена ответчиком 17.07.2017 г., ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не прелусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Просрочка оплаты, допущенная Покупателем, является нарушением п. 1.1. и п. 2.1. заключенного Сторонами Договора, ст. ст. 309, 314, 486, 516 ГК РФ. 

Требования истца о взыскании заявленной суммы долга подлежат удовлетворению, при этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не доказал факт поставки и получения товара уполномоченным лицом ответчика.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, транспортными накладными.

Из доверенности, выданной 28.02.2017 ФИО4, подписавшему УПД, следует, что он имеет право подписывать поручения экспедитору для оказания транспортно-экспедиционных услуг, товарные накладные ТОРГ-12, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. Из доверенности явно прослеживаются полномочия на принятие товарно-материальных ценностей, при этом и ранее приемку товара, который оплачен ответчиком, осуществлял ФИО4

«Спорные» УПД заверены печатью ответчика. Наличие печати юридического лица на УПД позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана данная товарная накладная и поставлена печать. Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Исходя из данного принципа, в отсутствие доказательств утраты или похищения печати можно предположить, что работники юридического лица, владевшие печатью юридического лица, действовали от имени данного юридического лица, то есть их полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с Договором, как Поставщик имеет право требовать с Покупателя - с ООО «СГК-ТПС-5» как оплаты товара, так и уплаты предусмотренной п. 8.2. Договора неустойки.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной Продукции в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.

Истец с учетом ограничения в 10% исчислил неустойку в размере         240 783, 78 руб., настаивал на удовлетворении требований и в этой части.

   Ответчик указывал, что если суд придет к выводу об удовлетворении требований в части взыскания основного долга, то следует обратить внимание на тот факт, что товар поставлен по разовым сделкам купли-продажи.

   Суд соглашается с нижеследующими доводами ответчика.

    В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую Поставщиком, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки которой определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые оформляются в течение срока действия Договора и составляют его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена на продукцию и порядок (условия) оплаты (расчета) согласуются Сторонами в соответствующей Спецификации (Приложении).

В соответствии с п. 2.2 Договора Любое изменение цены на продукцию согласуется Сторонами в соответствующей измененной Спецификации.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки, способ и порядок (условия) поставки продукции указываются в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставка по Договору осуществляется путем передачи продукции Поставщиком Перевозчику для доставки Покупателю, либо доставки Продукции Поставщиком Покупателю на условиях доставки, действующих на момент заказа, либо путем предоставления продукции в распоряжение Покупателя на складе Поставщика (грузоотправителя). Непосредственно способ поставки определяется согласованием Сторон в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик заявляет и гарантирует, что поставляемая им на основании Договора продукция будет соответствовать техническим требованиям, которые будут указаны в Спецификациях, сертификатах и/или дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п.5.6 Договора каждая единица продукции должна иметь на упаковке соответствующий идентификационный номер, позволяющий определить ее соответствие той или иной Спецификации (Приложению) к Договору.

Таким образом, Стороны при заключении Договора предполагали, что все существенные условия поставки, цены, наименования, количества, ассортимента (сортамента), срока и порядка (условий) поставки будут предусмотрены Сторонами в Спецификациях. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Данная позиция подтверждается п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, предполагающие заявочный принцип работы, то есть между сторонами осуществлялись разовые сделки без привязки к условиям Договора. При этом, руководствуясь ст.168 АПК РФ ст.395 ГК РФ, суд вправе исчислить размер % за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы заявленной неустойки.

На 15.11.2017 размер % за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты УПД №№ 115,137,177,194,291,292 составил 102 002,68 руб.

В отношении исчисления неустойки в связи с несвоевременной оплатой Товара, поставленного по УПД № 282 от 09.06.2017, по мнению суда, подлежит применению п.8.2 Договора, т.к. товар поставлен в соответствии со Спецификацией № 13 (л.д.21). Просрочка оплаты на 15.06.2017 составила 154 дня, неустойка – 9 477,23 руб., при этом размер неустойки ограничивается лимитом ответственности в 10% от суммы долга, следовательно, неустойка, подлежащая взысканию, составит 6 154,05 руб.

Итого, сумма законной и договорной неустойки составит 108 156,73 руб. В этой сумме требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

 

                                    Р Е Ш И Л:

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торум» (614068, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 407 837 руб. 87 коп.; неустойку  108 156,73 руб., расходы по уплате госпошлины  35 580 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   И.Е.Ремянникова