АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18619/2018

27 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» (ИНН 5504135278, ОГРН 1165543051520) к индивидуальному предпринимателю Хачатурову Владимиру Владимировичу (ИНН 550522049765, ОГРНИП 306550522000030) о взыскании 490064 руб. 51 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.10.2018 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 490064 руб. 51 коп., в том числе: 415164 руб. 10 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 19.05.2016 № 184 товар и 74900 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 16.10.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был подписан договор поставки № 184, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты, способ и срок поставки определяются (согласовываются) сторонами на основании заявки покупателя, которая может быть передана последним поставщику по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу.

Поставка товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости товара согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной в порядке, определенном действующим законодательством РФ (пункт 1.3 договора).

Как указывает истец, за период с 12.03.2018 по 28.04.2018 он поставил ответчику обусловленный договором товар на общую сумму 1507502 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.03.2018 № 2700, от 15.03.2018 № 2940, от 19.03.2018 № 3031, от 26.03.2018 № 3382, от 29.03.2018 № 3580, от 04.04.2018 № 3863, от 05.04.2018 № 3950, 3951, 3964, от 09.04.2018 № 4054, от 11.04.2018 № 4185, от 12.04.2018 № 4230, от 24.04.2018 № 4683, от 24.04.2018 № 4692, от 25.04.2018 № 4771, от 28.04.2018 № 4922.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора, согласно абзацу 2 пункта 4.6 которого при поставке товара на условиях отсрочки платежа стоимости товара покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с даты передачи (поставки) товара.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 415164 руб. 10 коп. 

ООО «КондитерХлеб» в адрес покупателя направлена претензия от 21.08.2018 б/н с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 415164 руб. 10 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 5.3 договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 27.03.2018 по 16.10.2018 в сумме 74900 руб. 41 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатурова Владимира Владимировича (02.02.1958 года рождения, место рождения – ст. Садохло Марнуэльского района Грузинской ССР; ИНН 550522049765, ОГРНИП 306550522000030; адрес регистрации: 644109, г. Омск, ул. Якова Шакурова, д. 8, кв. 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» (ИНН 5504135278, ОГРН 1165543051520; место нахождения: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 199, корп. 1) 490064 руб. 51 коп., в том числе: 415164 руб. 10 коп. задолженности и 74900 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 16.10.2018; а также 12801 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина