ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-21496/2023

18 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции, дело № А46-21496/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 279 310 руб. 20 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» - представитель ФИО4 по доверенности от 15.05.2024 сроком действия один год, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО5 – представитель Венедиктовна М.В. по доверенности от 18.12.2023 сроком действия один год, не подключился,

от ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 21.01.2021 № 55АА2394551 сроком действия 5 лет подключился, однако нет звука;

при участии в судебном заседании в здании суда:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель ФИО7 по доверенности от 30.01.2023 № 8 сроком действия по 26.01.2026, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимист» (далее – истец, ООО «Оптимист») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ответчик, ООО «Нива») о взыскании 55 279 310 руб. 20 коп. и об обращении взыскания на имущество.

Определением от 12.01.2024 Арбитражного суда Омской области в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – Веретено В.К.), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее – Веретено Т.И.).

Решением от 22.02.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21496/2023 с ООО «Нива» в пользу ООО «Оптимист» взыскано 55 279 310 руб. 20 коп. задолженности, а также 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество ООО «Нива», установлена начальная продажная цена имущества.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» указывает, что не было привлечено в качестве лица, о правах которого принят судебный акт, несмотря на то, что в залог АО «Россельхозбанк» передано 20 единиц имущества, на которое обращено взыскание. Полагает, что установленная начальная продажная стоимость имущества является заниженной, что, по мнению апеллянта, нарушает его права как кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что не была уведомлена о дате и времени судебного заседания. Также указывает, что в рамках дела о банкротстве ООО «Нива» по спорам об оспаривании сделок установлена аффилированность ООО «Нива» и ООО «Оптимист». Полагает, что судом первой инстанции не учтено, что на момент рассмотрения дела исполнительный орган у ООО «Нива» отсутствовал, в связи чем, получать почтовую корреспонденцию не представлялось возможным. 

От ООО «Оптимист» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От Веретено В.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.05.2024, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.05.2024, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

От АО «Россельхозбанк» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что дело о банкротстве ООО «Нива» прекращено, кредиторов в процедуре нет, соответственно, мораторные проценты подлежат удовлетворению за счет залогового имущества. Также указывает, что договорами залога предусмотрено полное обеспечение предметами залога обязательств, вытекающих из основного обязательства по кредитным договорам.

От Веретено В.К. поступил отзыв на дополнение к апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» (приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ).

Определением от 05.06.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А46-21496/2023 по исковому заявлению ООО «Оптимист» к ООО «Нива» о взыскании 55 279 310 руб. 20 коп. по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по делу назначено на 27.06.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

От общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее - ООО «ЛВЗ «ОША») поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обоснование которого указывает, что определением 24.05.2024 по делу № А46-16749/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Нива» в пределах суммы 78 810 925 руб. 7 коп. (в рамках привлечения Веретено В.К. к субсидиарной ответственности в размере доли в уставном капитале 33,34%). В свою очередь, у ООО «Нива» имеется дебиторская задолженность перед ООО «ЛВЗ «ОША» в размере 29 469 368 руб. 48 коп. Таким образом, полагает, что цена реализации имущества ООО «Нива» напрямую затрагивает права ООО «ЛВЗ «ОША», претендующего на удовлетворение своих требований в том числе, за счет реализации имеющегося у ООО «Нива» имущества.

Суд апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО5 удовлетворил, поскольку в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

От ООО «Нива» поступил отзыв на апелляционные жалобы (приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 27.06.2024, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2024, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании 08.07.2024 представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель АО «Россельхозбанк» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалоб, документы, поступившие в процессе рассмотрения иска, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением от 17.09.2019 (резолютивная часть от 16.09.2019) Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1609/2019 ООО «Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 29.05.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, удовлетворено заявление ООО «Оптимист» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Нива»; на ООО «Оптимист» возложена обязанность в течение двадцати дней с даты вынесения данного определения произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Нива», путем перечисления денежных средств в сумме 55 279 310 руб. 20 коп. на специальный банковский счет должника.

В указанную сумму включались требования АО «Россельхозбанк» в размере 51 439 166 руб. 38 коп. (только неустойка) и акционерного общества «Юникредитбанк» в размере 3 840 143 руб. 82 коп. (только неустойка).

Данная обязанность исполнена ООО «Оптимист», денежные средства внесены на счет ООО «Нива», что подтверждается платежным поручением от 06.07.2023 № 50 на сумму 55 279 310 руб. 20 коп.

В связи с указанным, определением от 03.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) Арбитражного суда Омской области признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Нива».

Поскольку требования всех конкурсных кредиторов удовлетворены, производство по делу № А46-1609/2019 в отношении истца прекращено на основании определения от 11.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1609/2019, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А46-1609/2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2024 по делу № А46-1609/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2023 по делу № А46-1609/2019 срок конкурсного производства продлен до 16.08.2023, более срок не продлялся. Кроме того, как указал истец, с 13.10.2023 должник не находится в процедуре банкротства ООО «Нива».

Истцом в адрес ответчика 16.10.2023 направлено требование о возврате задолженности в размере 55 279 310 руб. 20 коп., уплаченных ООО «Оптимист» в рамках процедуры банкротства ООО «Нива», в течение трех дней с момента получения требования.

Неудовлетворение требования о возврате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Оптимист» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение требований искового заявления, послужило причиной для подачи АО «Россельхозбанк» и ФИО2 апелляционных жалоб.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ввиду не привлечения АО «Россельхозбанк» к участию в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положения статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусматривают возможность процессуального правопреемства на стороне кредитора, чьи требования были удовлетворены, на лицо, погасившее требования кредитора.

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, поскольку между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому лицо, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя требования истца, суд апелляционной инстанции указывает, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска, является определение от 29.05.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1609/2019.

На основании изложенных норм права и положений, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции установил, что истцом в адрес ответчика 16.10.2023 направлено требование о возврате задолженности в размере 55 279 310 руб. 20 коп., уплаченных ООО «Оптимист» в рамках процедуры банкротства ООО «Нива», в течение трех дней с момента получения требования, следовательно, с учетом прекращения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нива», у последнего наступила обязанность по возврату ООО «Оптимист» денежных средств в размере 55 279 310 руб. 20 коп.

Факт передачи истцом суммы займа ответчику в заявленном размере подтверждается представленным в материалы настоящего дела платежным поручением от 06.07.2023 № 50 на сумму 55 279 310 руб. 20 коп.

            Доказательства возврата заемных денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве с учетом требования о возврате задолженности, в материалах дела отсутствуют. Сведения о прекращении обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств по иным, предусмотренным законом основаниям, в дело не представлены.

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика.

            Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В пункте 2 статьи 359 ГК РФ указано, что кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

По смыслу статьи 359 ГК РФ возникновение права на удержание обуславливается наличием следующих условий: принадлежащая или причитающаяся должнику вещь находится во владении кредитора, который получил ее, не совершая неправомерных действий; кредитор и должник связаны обязательством, срок исполнения которого наступил; право на удержание имущества не исключено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нива» и ООО «Оптимист» 12.07.2023 заключен договор хранения имущества, принадлежащего ООО «Нива».

Имущество согласно договору хранения передано по акту приема-передачи и до настоящего времени его сохранность обеспечивает ООО «Оптимист». 

Кроме того, ООО «Оптимист» представлено уведомление, направленное ООО «Нива» о том, что ООО «Оптимист» удерживает названное имущество по правилам параграфа 4 главы 23 ГК РФ.

Согласно статье 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В обоснование стоимости имущества истцом представлены акты инвентаризации

имущества ООО «Нива», произведенные конкурсным управляющим ООО «Нива» в рамках дела № А46-1609/2019.

            В части доводов АО «Россельхозбанк» и ФИО2 о заниженной стоимости начальной цены продажи суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку имущество подлежит реализации путем проведения торгов, установленная начальная продажная цена является лишь нижней границей стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

            Таким образом, установление более низкой начальной продажной цены имущества, по мнению АО «Россельхозбанк» и ФИО2, само по себе не свидетельствует о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене. Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате их выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости имущества ответчика от лиц, участвующих в деле не поступало, при этом ссылка АО «Россельхозбанк» на дело № А46-16208/2023, в рамках которого проведена оценка стоимости подлежащего реализации имущества, несостоятельна, поскольку судебный акт по вышеуказанному делу не принят.

            В части доводов АО «Россельхозбанк» о необходимости установления его статуса как первоначального залогодержателя, а ООО «Оптимист» последующим, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

            Вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве») (далее - постановление № 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления № 88).

Из материалов дела следует, что требование АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов ООО «Нива».

В связи с прекращением дела о банкротстве ООО «Нива», АО «Россельхозбанк» с учетом положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве заявил в исковом порядке требование о взыскании с должника мораторных процентов (дело № А46-16208/2023).

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления № 88).

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8 постановления № 88).

По смыслу приведенных норм и разъяснений мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.

Правовая природа мораторных процентов, которая по сути носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу. Начисление и выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов.

В настоящем случае с учетом прекращения дела о банкротстве ООО «Нива» и погашением требования АО «Россельхозбанк», как залогового кредитора, денежные средства от продажи залогового имущества должны быть направлены на погашение требований иных кредиторов по основному долгу, то есть АО «Россельхозбанк» утратил статус первоначального залогодержателя.

Возражения ФИО2 об отсутствии у ООО «Нива» исполнительного органа подлежат отклонению.

Положениями пункта 2 статьи 123 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продолжения исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Данное положение направлено на недопущение ситуации, при которой должник может остаться без руководителя, и может быть применено по аналогии закона в рассматриваемом случае (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Иное приведет к фактической невозможности осуществления предприятием финансово-хозяйственной деятельности, что противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2023 № 308-ЭС22-17199).

При этом полномочия внешнего, конкурсного управляющего по исполнению обязанностей руководителя должника до избрания нового руководителя должника сохраняются в силу закона.

Законом о банкротстве отдельно не оговорены последствия прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве, касающиеся вопроса исполнения лицом, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должником, обязанности руководителя должника; положений относительно восстановления полномочий прежнего руководителя в случаях прекращения производства по делу о банкротстве Закон о банкротстве также не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок, предусмотренный частью 2 статьи 123, частью 4 статьи 159 Закона о банкротстве (по аналогии права) действует и в том случае, если производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по иным основаниям (часть 1 статьи 57 Закона о банкротстве) прекращено на стадии конкурсного производства.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ФИО8 не прекратились, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО8 (ГРН 2195543625550 от 30.10.2019).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В силу указанных положений решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу № А46-21496/2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с рассмотрением дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 по делу № А46-21496/2023 отменить.

            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 279 310 руб. 20 коп. задолженности, а также 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее имущество ООО «Нива», установив следующую начальную продажную цену имущества:

№ п/п

Наименование и основные характеристики имущества (кадастровый/заводской номер, площадь земельного участка/объекта недвижимого имущества, назначение Имущества, иные реквизиты/сведения об Имуществе)

Местонахождение

Стоимость

1

Автоцистерна 5633-15 на шасси КАМАЗ- 53228-1963-15 счетчик, насос, пистолет), XTC53228RC2416220

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 817 500

2

Погрузчик телескопический Самоходный AGRI FARMER 30.7

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 019 500

3

Самоходная косилка MACDON M155

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

5 068 000

4

Самоходная косилка MACDON M150

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 225 500

5

Самоходная косилка MACDON M155

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

5 450 000

6

Трактор сельскохозяйственный CASE IH MAGNUM MX 310 зав. № Z8RZ06864, двигатель№ 46950287

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 368 500

7

Трактор CASE IH STEIGER 450

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

10 776 000

8

Трактор CASE IH STEIGER 450 HD

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

10 776 000

9

Камаз 45143 L4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 414 000

10

Трактор сельскохозяйственный CASE IH MAGNUM MX 310, зав. № Z8RZ06898, двигатель№ 46946219

Омская область, Омский р-н, п. Ключи

1 723 500

11

Сеялка культиваторного типа Maxim II, 39', 12,2м/Бункер 7240 с системой контроля высева, ЗИП, заводской № 7230908199

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 641 000

12

Сеялка культиваторного типа Maxim II, 39', 12,2м/Бункер 7240 с системой контроля высева, ЗИП, заводской № 3902098200

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 641 000

13

Посевной комплекс со стрельчатой лапой «Русский Вепрь 2000 М 12,2/25», зав. № 373080110

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 180 500

14

Сеялка Bourgault 5925-42/6280

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 868 000

15

Сеялка культиваторного типа Maxim II MORRIS 7240

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 635 000

16

Посевной комплекс со стрельчатой лапой «Русский Вепрь 2000 М 12,2/25», зав. № 6002086261

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 180 500

17

Прицеп со специализированным кузовом J&M GC31T-1 с электронными весами и принтером, зерноперегрузчик

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 495 000

18

Зернометатель ЗС-90, зав. № 2659

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

94 500

19

Зернометатель ЗС-90, зав. № 2660

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

94 500

20

Сепаратор РВС-60 зерноочистительный, зав. № 74

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

680 500

21

ТРАКТОР NEW HOLLAND T9.505

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 583 000

22

ТРАКТОР NEW HOLLAND T9.505

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 583 000

23

ТРАКТОР NEW HOLLAND T9.505

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 583 000

24

ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН PCM-142 «ACROS-550»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 876 000

25

ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН PCM-142 «ACROS-550»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 876 000

26

СЕЯЛКА BOURGAUIT 5925-42/6280

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

5 721 000

27

ЖАТКА УНИФИЦИРОВАННАЯ, 9м (РСМ 081.27)

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

415 000

28

Борона тяжелая зубовая

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 739 200

29

Борона тяжелая зубовая 2014

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 739 200

30

Вагончик бытовой

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

244 200

31

Весы 30 тонн 5/01

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

118 300

32

Весы 30Т.5/02

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

118 300

33

Весы автомобильные электронные ВА 30-12-2 настил 6 м

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

242 400

34

Весы автомобильные электронные ВА 60-18-3 настил 10 м

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

379 100

35

Дискатор БДМ 6*4 ПКШ

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

423 100

36

Дискатор БДМ 8*4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

700 300

37

Жатка ДОН МАР 181 133

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

38

Жатка 9,м унифицированная Ш

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

337 200

39

Жатка TUCANO/LEXION 7.50м

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

896 100

40

Жатка TUCANO/LEXION 7.50м186

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

896 100

41

Жатка TUCANO/LEXION 7.50м187

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

896 100

42

Жатка валковая прицепная ДОН- МАР 180

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

43

Жатка ДОН МАР 176 156,2

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

44

Жатка ДОН МАР 177 161

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

45

Жатка ДОН МАР 178 155

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

46

Жатка ДОН МАР 179 58

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

47

Жатка ДОН МАР 183 121

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900,00

48

Жатка ДОН МАР 175 140

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

330 900

49

Зерноочистительный комплекс 5/03

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 811 200

50

Измельчитель Вектор

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

40 900

51

Измельчитель Вектор

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

40 900

52

Измельчитель Вектор

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

40 900

53

Измельчитель Вектор

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

40 900

54

Каток прикатывающий MAXIMUS 12.0 м (Cambridge 530)

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

535 500

55

Культиватор Salford 580-4050 шириной 12,2 м

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 523 700

56

Культиватор многофункциональный

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 585 700

57

Опрыскиватель прицепной UX 5200

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 163 800

58

Опрыскиватель приц UX 5200

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 163 800

59

Платформа подборщик шнек

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

32 800

60

Платформа подборщика для ЗУК (кроме Нивы) ПП-4,3

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

111 000

61

Пневматическая сеялка

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 449 800

62

Пневматическая сеялка CONDOR15001

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 449 800

63

Погрузчик ПКУ 0,8 с ковшом 0,8м3

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

40 400,00

64

Посевной комплекс КСКП 2,1 *5 Омич

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

541 600

65

Посевной комплекс КСКП 2,1*5 Омич

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

541 600

66

Пресс-подборщик ПРФ - 180Б

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

205 800

67

Прицепной глубокорыхлитель 8 стоек 76 см Great Plain

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

585 900

68

Прицепной опрыскиватель UX 5200 Amatron 3 КФС

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 163 800

69

Протравитель семян ПС - 25МР-1-Ч

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

94 700

70

Решетно - Воздушный сепаратор РВС -60

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

583 400

71

Решетно Воздушный Сепаратор РВС-40

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

437 200

72

Сеялка культиватор Concert 2000

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 655 100

73

Сеялка пневм CONDOR 15001

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 449 800

74

Сеялка УПС- 8

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

230 000

75

Система навигации

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

45 100

76

Транспортер с гидроприводом т-461 5метров шнековый

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

51 800

77

Щетка коммунальная навесная МК -454

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

25 600

78

LADA 212140

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

178 000

79

LADA 212140

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

178 000

80

TOYOTA HILUX

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 087 000

81

UAZ PATRIOT

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

139 000

82

ВАЗ 21043

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

17 000

83

ВАЗ 21099

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

17 000

84

ГАЗ 33021

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

53 000

85

ГАЗ 5204

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

57 000

86

ГАЗ 53Б

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

52 000

87

ГАЗ 6611

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

97 000

88

ГАЗ САЗ 3507

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

50 000

89

ГАЗ САЗ 3507

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

49 000

90

ГАЗ САЗ 35071

Омская область, Омский р-н, п. Ключи

608 000

91

КАВЗ 3976

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

43 000

92

ЗИЛ 431610

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

53 000

93

ЗИЛ ММ3 554

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

52 000

94

ЗИЛ ММ3 554М

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

52 000

95

КАМАЗ 45143-15

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 700 000

96

КАМАЗ 4514342

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 061 000

97

КАМАЗ 45143-L4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 061 000

98

КАМАЗ 45144-L4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 377 000

99

КАМАЗ 45144-L4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 163 000

100

КАМАЗ 65115-L4

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 061 000

101

НЕФАЗ 5633 46

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

2 024 000

102

НЕФАЗ 8560

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

555 000

103

НЕФАЗ 8560

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

555 000

104

НЕФАЗ 8560

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

555 000

105

НЕФАЗ 856002

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

541 000

106

НЕФАЗ 8560-02

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

518 000

107

НЕФАЗ 8560-02

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

541 000

108

НЕФАЗ 8560-02

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

541 000

109

ППЦ НЕФАЗ 96742

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

152 000

110

УАЗ 374195

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

214 000

111

УАЗ 39094

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

106 000

112

УАЗ 390995-04

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

214 000

113

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

326 000

114

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 «ВЕКТОР»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 099 000

115

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 «ВЕКТОР»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 099 000

116

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 «ВЕКТОР»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 099 000

117

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 «ВЕКТОР»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 099 000

118

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-101 «ВЕКТОР»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 099 000

119

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-142 «ACROS-530»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 083 000

120

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ РСМ-142 «ACROS-550»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 591 000

121

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ CLAAS «TUCANO 430»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 053 000

122

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ CLAAS «TUCANO 430»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 053 000

123

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ CLAAS «TUCANO 430»

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 053 000

124

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ NEW HOLLAND МОДЕЛИ CSX 7080

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

9 495 000

125

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ NEW HOLLAND МОДЕЛИ CSX 7080

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

9 495 000

126

КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ NEW HOLLAND МОДЕЛИ CSX 7080

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

9 495 000

127

КОСИЛКА САМОХОДНАЯ MACDON M155

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

5 661 000

128

ПОГРУЗЧИК DIECI SAMSON 45.8

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 030 000

129

ПОГРУЗЧИК ICARUS 40.14

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

4 504 000

130

ПРИЦЕП 1ПТС-9

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

112 000

131

ПРИЦЕП 2ПТС-4 МОД.887Б

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

20 000

132

ПРИЦЕП 2ПТС-4 МОД.887Б

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

20 000

133

ТРАКТОР BUHLER VERSATILE 2425

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 395 000

134

ТРАКТОР CASE IH STX 385

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 916 000

135

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ CASE STEIGER 385

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 916 000

136

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ CASE STEIGER 385

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

8 916 000

137

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ FOTON TG 1254

Омская область, Омский р-н, п. Ключи

1 069 000

138

ТРАКТОР FOTON TG 1254

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 069 000

139

ТРАКТОР FOTON TG 1254

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

1 216 000

140

ТРАКТОР ДТ-75Т

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

108 000

141

ТРАКТОР К-700А

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

425 000

142

ТРАКТОР К-700А

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

475 000

143

ТРАКТОР К-700А

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

475 000

144

ТРАКТОР К-700А

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

479 000

145

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

300 000

146

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

316 000

147

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

332 000

148

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

340 000

149

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

347 000

150

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

347 000

151

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

278 000

152

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

390 000

153

ТРАКТОР К-701

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

390 000

154

ТРАКТОР МТЗ-80

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

103 000

155

ТРАКТОР МТЗ-80

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

116 000

156

ТРАКТОР МТЗ-80

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

122 000

157

ТРАКТОР МТЗ-80

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

128 000

158

ТРАКТОР МТЗ-80.1

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

122 000

159

ТРАКТОР МТЗ-80.1

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

123 000

160

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

103 000

161

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

114 000

162

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

116 000

163

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

116 000

164

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

117 000

165

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

117 000

166

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

120 000

167

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

139 000

168

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

120 000

169

ТРАКТОР МТЗ-80Л

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

122 000

170

ТРАКТОР МТЗ-82

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

249 000

171

ТРАКТОР МТЗ-82

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

252 000

172

ТРАКТОР МТЗ-82.1

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

262 000

173

ТРАКТОР Т-150К

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

151 000

174

ТРАКТОР Т-150К

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

164 000

175

ТРАКТОР Т-150К

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

189 000

176

ТРАКТОР Т-150К

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

189 000

177

Трактор Т-25А3

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

105 000

178

ТРАКТОР Т-25А

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

97 000

179

ТРАКТОР Т-70С

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

111 000

180

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК CAT 434F

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

3 614 000

181

Здание жилое 55:23:310103:200

Омская область, 

<

...>

1 250 000

182

Жилое помещение 55:23:310119:245

Омская область, Русско- 

<

...>, 183кв. 1

997 000

183

Здание нежилое (Контора) 55:23:220101:943

О м с кая область, 

<

...>

1 590 000

184

Здание (Здание-склад №2) 55:23:290101:718

Омская область, 

<

...>

1 210 000

185

Столовая 10/3

Омская область, р-н Русско-Полянский, полевой стан Лощиновка

364 000

186

Баня новая 10/2

Омская область, р-н Русско-Полянский, полевой стан Лощиновка

51 000

187

Весовая 000 000461

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

37 000

188

ПРИЦЕП ОЗТП 8572 (инв. 4/18)

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

98 000

189

ПРИЦЕП ОЗТП 8572 (инв. 4/66)

Омская область, р-н Русско-Полянский, с. Добровольск

98 000

Итого

               203 772 200,00

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Горобец

Судьи

 

А.В. Веревкин

 Л.И. Еникеева