АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5372/2021

27 апреля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Челябинск 

к муниципальному унитарному предприятию Управление строительства метрополитена и транспортных сооружений «Челябметротрансстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления капитального строительства Администрации г. Челябинск

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, действующего по доверенности,

ответчика: ФИО3, действующего по доверенности,

третьего лица: ФИО4, действующей по доверенности,

установил:

Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Управление строительства метрополитена и транспортных сооружений «Челябметротрансстрой» (далее – ответчик, МУП «Челябметротрансстрой») о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 25.02.2021 заявление принято к производству.

Определением от 06.04.2021 к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор, привлечено Управление капитального строительства Администрации г. Челябинска (далее – Управление капитального строительства). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении (л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель Управления капитального строительства поддержал доводы, изложенные в мнении. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

На основании распоряжений о проведении выездной проверки от 10.12.2018 №СВ6995-р, от 04.09.2019 №СВ-4175-р в отношении МУП «Челябметротрансстрой» проведены проверки за период с 17.12.2018 по 21.12.2018 и с 10.09.2019 по 17.09.2019, соответственно. 

В ходе проверки, проведенной за период 17.12.2018 по 21.12.2018, установлены нарушения требований действующего законодательства к особо опасным производственным объектам.

По результатам проверки составлен акт проверки № Св-6995-р от 21.12.2018, а также МУП «Челябметротрансстрой» выдано предписание №Св-6995-р от 21.12.2018.

В ходе проверки, проведенной за период с 10.09.2019 по 17.09.2019, установлено выполнение ранее выданного предписания в части.

По результатам проверки составлен акт проверки № Св-4175-р от 17.09.2019, а также МУП «Челябметротрансстрой» выдано предписание №Св-4175-р от 17.09.2019. Срок устранения нарушения установлен до 31.03.2020.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления№РП-332-336-о от 29.01.2021, в период с 03.02.2021 по 05.02.2021 в отношении МУП «Челябметротрансстрой» проведена внеплановая проверка выполнения предписаний №РП-332-3203-о от 02.10.2020 и №Св-4175-р от 17.09.2019 об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта капитального строительства: «Строительство первого пускового участка первой линии метрополитена от станции «Тракторозаводская» до станции «Проспект Победы» в г. Челябинске. Первый этап строительства», расположенного по адресу:  г. Челябинск, районы: Тракторозаводской, Советский, Центральный, Калининский и Курчатовский.    

В ходе проверки установлено, что МУП «Челябметротрансстрой» не выполнены требования пункта 1 предписания №Св-4175-р от 17.09.2019 в части  обязательных требований проектной документации. 

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки №РП-332-336-о от 05.02.2021 (л.д. 57-58). 

05.02.2021 МУП «Челябметротрансстрой» повторно выдано предписание №РП-332-336-о об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (л.д. 59-60).  

Приведенные обстоятельства расценены Управлением как нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП «Челябметротрансстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Настоящее заявление рассматривается в порядке параграфа 1 главы 25 АПК РФ (статьи 202-206). 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно  части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности… 

Протокол от 12.02.2021 №853-с об административном  правонарушении составлен главным государственным инспектором Межрегионального отдела по государственному надзору Управления ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 16.01.2017 составлен в присутствии представителя МУП «Челябметротрансстрой», ФИО5 (л.д. 8-13).

Данный факт сторонами не оспаривается.

Требования части 2 статьи 28.2 КоАП РФ Министерством при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в частности, в протоколе отражено событие вменяемого МУП «Челябметротрансстрой» правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Следовательно, для установления противоправного виновного характера действий (бездействия) лица по невыполнению такого предписания необходимо, прежде всего, установить наличие законных оснований для вынесения предписания, неисполнение которого является основанием для привлечения к административной ответственности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является модифицированной проектной документацией.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; наличия разрешения на строительство (пункт 1 части 2).

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (часть 6).

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки).

Задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации (пункт 3).

Предметом государственного строительного надзора является проверка:

а) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

б) наличия разрешения на строительство;

в) выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 ГрК РФ (пункт 4).

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства (пункт 14).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжений о проведении выездной проверки от 10.12.2018 №СВ6995-р, от 04.09.2019 №СВ-4175-р в отношении МУП «Челябметротрансстрой» проведены проверки за период с 17.12.2018 по 21.12.2018 и с 10.09.2019 по 17.09.2019, соответственно. 

В ходе проверки, проведенной за период 17.12.2018 по 21.12.2018, установлены следующие нарушения:

- продолжительность и сроки выполнения работ по устройству замкнутого свода подземной станции «Торговый центр» не соответствуют требованиям проектной документации и не обеспечивают конструктивную неизменяемость подземной выработки и безопасности производства работ. В соответствии с Графиком строительства (чертеж ЧТП-1-20С.26), входящим в состав проектной документации, установлен временной промежуток выполнения отдельных операций и видов работ по строительству метрополитена, в том числе временной промежуток по монтажу армокаркаса и 3 1245702947_8540805 устройству несущих конструкций верхней части свода и бортов платформенного участка подземной станции «Торговый центр», расположенной под рекой Миасс, равный - 2 года 2 месяца, с промежуточной опорой на временные железобетонные конструкции. В последующем ведется монтаж центральной части обратного свода станции (нижней части) заходками по 5 м отступающим порядком. Возведенный свод станции будет основным креплением горной выработки и должен представлять собой сложную замкнутую самонесущую конструкцию в виде эллипса с внутренней шириной 19 метров, высотой 15 метров, длиной 176 метров, и должен обеспечивать надежность, конструктивную неизменяемость подземной выработки (чертеж ЧТП-1-1КР102). Временной промежуток между возведением конструкций верхней и нижней частей свода платформенного участка станции «Торговый комплекс» проектной документацией не предусмотрен. В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ от 06.06.2015 №001/7; от 09.06.2015 №001/8; от 10.06.2015 №001/9, а также с общим журналом работ работы по устройству верхней части свода станции «Торговый центр» начались в июне 2015 году. Следовательно, возведение обратного свода станции (нижней части) должно быть начато через 2 года и 2 месяца - в третьем квартале (август сентябрь) 2017 года. На момент окончания проведения выездной проверки работы по устройству конструкции верхней части свода станции выполнены на 86% (с ПК89+10,55 до ПК87+54,93), работы по устройству обратного свода станции не начинались. Отставание от срока выполнения работ, предусмотренных проектной документацией, составляет более 1 года 3 месяцев;

- не был представлен в орган государственного строительного надзора календарный план строительства (график производства работ) с изменениями, определяющими сроки и последовательность строительства основных и вспомогательных сооружений и выделяющий этапы строительства метрополитена (в соответствии с разрешением на строительство), необходимым для разработки должностным лицом территориального органа Ростехнадзора программы проведения проверок объектов капитального строительства.

По результатам проверки составлен акт проверки № Св-6995-р от 21.12.2018 и МУП «Челябметротрансстрой» выдано предписание №Св-6995-р.

В ходе проверки, проведенной за период с 10.09.2019 по 17.09.2019, установлено нарушение:

- продолжительность и сроки выполнения работ по устройству замкнутого свода подземной станции «Торговый центр» не соответствуют требованиям проектной документации и не обеспечивают конструктивную неизменяемость подземной выработки и безопасности производства работ. В соответствии с Графиком строительства (чертеж ЧТП-1-20С.26), входящим в состав проектной документации, установлен временной промежуток выполнения отдельных операций и видов работ по строительству метрополитена, в том числе временной промежуток по монтажу армокаркаса и 3 1245702947_8540805 устройству несущих конструкций верхней части свода и бортов платформенного участка подземной станции «Торговый центр», расположенной под рекой Миасс, равный - 2 года 2 месяца, с промежуточной опорой на временные железобетонные конструкции. В последующем ведется монтаж центральной части обратного свода станции (нижней части) заходками по 5 м отступающим порядком. Возведенный свод станции будет основным креплением горной выработки и должен представлять собой сложную замкнутую самонесущую конструкцию в виде эллипса с внутренней шириной 19 метров, высотой 15 метров, длиной 176 метров, и должен обеспечивать надежность, конструктивную неизменяемость подземной выработки (чертеж ЧТП-1-1КР102). Временной промежуток между возведением конструкций верхней и нижней частей свода платформенного участка станции «Торговый комплекс» проектной документацией не предусмотрен. В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ от 06.06.2015 №001/7; от 09.06.2015 №001/8; от 10.06.2015 №001/9, а также с общим журналом работ работы по устройству верхней части свода станции «Торговый центр» начались в июне 2015 году. Следовательно, возведение обратного свода станции (нижней части) должно быть начато через 2 года и 2 месяца - в третьем квартале (август сентябрь) 2017 года. На момент окончания проведения выездной проверки работы по устройству конструкции верхней части свода станции выполнены на 86% (с ПК89+10,55 до ПК87+54,93), работы по устройству обратного свода станции не начинались. Отставание от срока выполнения работ, предусмотренных проектной документацией, составляет более 1 года 3 месяцев.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки №Св-4175-р от 17.09.2019.

По результатам проверки, МУП «Челябметротрансстрой» выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 17.09.2019 №Св-4175-р со сроком устранения выявленного нарушения до 31.03.2020 включительно, полученное ответчиком 17.09.2019 (л.д. 48-50).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, требования предписаний от 21.12.2018 и 17.09.2019 соответствуют положениям действующего градостроительного законодательства и строительным нормам, являются исполнимыми. 

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления№РП-332-336-о от 29.01.2021, в период с 03.02.2021 по 05.02.2021 в отношении МУП «Челябметротрансстрой» проведена внеплановая проверка выполнения предписаний №РП-332-3203-о от 02.10.2020 и №Св-4175-р от 17.09.2019 об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта капитального строительства: «Строительство первого пускового участка первой линии метрополитена от станции «Тракторозаводская» до станции «Проспект Победы» в г. Челябинске. Первый этап строительства», расположенного по адресу:  г. Челябинск, районы: Тракторозаводской, Советский, Центральный, Калининский и Курчатовский.    

В ходе проверки установлено, что МУП «Челябметротрансстрой» не выполнены требования пункта 1 предписания №Св-4175-р от 17.09.2019 в части  обязательных требований проектной документации. 

В части 3 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Факт неисполнения МУП «Челябметротрансстрой» предписания от 17.09.2019 №Св-4175-р подтверждается актом проверки №РП-332-336-о от 05.02.2021 (л.д. 57-58). В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривается.

Таким образом, в действиях (бездействии) МУП «Челябметротрансстрой» имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии финансирования строительства отклоняется, поскольку не освобождает указанных лиц от соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности за неисполнение данной обязанности.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. 

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

МУП «Челябметротрансстрой» являясь участником правоотношений в сфере строительства имело обязанность соблюдать требования приведенных выше положений нормативно-правовых актов, но не предприняло необходимых мер, что свидетельствует о вине МУП «Челябметротрансстрой». 

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) МУП «Челябметротрансстрой» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное заявителю правонарушение, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком административного правонарушения (включая обстоятельства, установленные статьей 2.9 КоАП РФ), судом не установлено.

Таким образом, основания привлечения МУП «Челябметротрансстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, судом установлены.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа, в том числе на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (часть 2).

Поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, Управлением не указано, суд полагает соразмерным совершенному МУП «Челябметротрансстрой» административному правонарушению административный штраф в минимальном размере  - 50 000 руб. 

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам:

Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (для Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

ИНН – 

<

***>

КПП – 667101001

БИК – 017501500

Номер казначейского счета: 03100643000000016900

Номер единого казначейского счета счет:  40102810645370000052

л/сч 

<

***>

КБК 49811601091010005140 

ОКТМО 75701000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области, указав номер дела.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь муниципальное унитарное предприятие Управление строительства метрополитена и транспортных сооружений «Челябметротрансстрой», зарегистрированное в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                               подпись                                                         И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.