Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-253334/16-172-2246

г. Москва

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048,

<

...>, дата регистрации 16.12.2004г.)

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЕГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017,

<

...>, дата регистрации 26.08.2002 г.)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения и признании недействительным одностороннего зачета

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.08.2016;

от ответчика – ФИО3 председатель;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ «ВЕГА» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 9.00564 от 01.06.2004 за период с января по май 2016 и с июля по август 2016, № 01.004313-ТЭ от 01.01.2012 г., за сентябрь 2016, №01.004312ГВС от 01.01.2012 за сентябрь 2016 года в общем размере 465 610 руб. 03 коп., сумму неустойки в размере 72 238 руб. 75 коп., а также начислить неустойку с 30.11.2016 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, 31 217 руб. 74 коп., а также о признании недействительной одностороннюю сделку ТСЖ «ВЕГА», выраженную письмом от 03.10.2016 г., № 512/2-2016 о зачете встречных, однородных и односторонних требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменные пояснения с приложениями, с иском  не согласился, просит в иске отказать в оспариваемой части.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и товариществом собственников жилья «ВЕГА» заключен договор энергоснабжения №9.00564-ТЭ от 01.06.2004, договор теплоснабжения №01.004312-ТЭ от 01.01.2012 и договор поставки горячей воды №01.004312ГВС от 01.01.2012, совместно именуемые - договоры, предметом которых является поставка истцом ответчику горячей воды, тепловой энергии, теплоносителя в пределах договорных величин и на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам 

По договору № 9.00564 от 01.06.2004 в ноябре 2014, октябре 2015, декабре 2015, с января по май 2016 и с июля по август 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 715 444,16 руб., с учетом НДС 18 %, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 N 422-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО "Московская объединенная энергетическая компания", постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 N 424-тэ "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения", постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 N 502-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" на 2015 год", постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 N 500-гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2015 год", постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2016-2018 годы, постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 г. № 280-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

За поставленные энергоресурсы ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения Потребителем платежных требований и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.

Факт поставки тепловой энергии по вышеуказанному договору за период с ноября 2014 по сентябрь 2016 подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными Ответчиком без разногласий.

Пунктом 2.3.2 Договора установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату потребленных энергоресурсов с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 5 Договора оплата фактически поставленных энергоресурсов должна быть осуществлена ежемесячно.

Ответчик, в нарушение п. 2.3.2 и п. 5 Договора свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 639 013,90 руб.

По состоянию на 10.11.2016 задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в ноябре 2014 года, октябре 2015 года, декабре 2015 года, с января по май 2016 года и с июля по август 2016 года тепловую энергию в горячей воде составляет 715 444,16 руб.

По договору № 01.004312-ТЭ от 01.01.2012 за сентябрь 2016 года Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 3 728,09 руб., с учетом НДС 18 %, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП (ред. от 21.09.2016) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2016-2018 годы.

За поставленные энергоресурсы Ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения Абонентом платежных требований и счетов-фактур подтверждается актом о передачи документов.

Факт поставки тепловой энергии по вышеуказанному договору за сентябрь 2016 подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, подписанным со стороны Ответчика без разногласий.

Пунктом 5.1.1 Договора установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии в расчетном периоде с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 7.1 Договора оплата фактически поставленного объема тепловой энергии должна быть осуществлена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, в нарушение п. 5.1.1 и п. 7.1 Договора свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

По состоянию на 10.11.2016 задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в сентябре 2016 года тепловую энергию составляет 3 728,09 руб.

По договору № 01.004312ГВС от 01.01.2012 за сентябрь 2016 Истец отпустил Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 21 219,89 руб., с учетом НДС 18 %, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП (ред. от 21.09.2016) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 469-гв «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2016-2018 годы.

За поставленные энергоресурсы Ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения Абонентом платежных требований и счетов-фактур подтверждается актом о передачи документов.

Факт поставки горячей воды по вышеуказанному договору за сентябрь 2016 года подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, подписанным со стороны Ответчика без разногласий.

Пунктом 5.1.1 Договора установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату потребленного объема горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 7.1 Договора оплата потребленного объема горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения должна быть осуществлена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, в нарушение п. 5.1.1 и п. 7.1 Договора свои обязательства по оплате потребленного объема горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения не исполнил.

По состоянию на 10.11.2016 задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в сентябре 2016 горячую воду составляет 11 928,90 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам № 9.00564 от 01.06.2004, № 01.004312-ТЭ от 01.01.2012, № 01.004312ГВС от 01.01.2012 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. В то же время, Ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, общий размер которой по состоянию на 10.11.2016 составил 731 101,15 руб., с учетом НДС 18 %.

Истцом Ответчику направлялись претензии №78407 от 08.11.2016, №78411 от 08.11.2016, №78405 от 08.11.2016 с требованием в 10-дневный срок оплатить образовавшуюся сумму задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам, которые до настоящего времени оставлены Ответчиком без ответа.

В адрес Истца поступило заявление о зачете встречных требований Ответчика от 03.10.2016 №512/2-2016 (от 05.10.2016 вх. №АП/06-6015/16) согласно которому: Заявитель предъявляет требования о зачете в счет задолженности по договору теплоснабжения суммы неосновательного обогащения ПАО «МОЭК». Неосновательное обогащение ПАО «МОЭК», возникло в связи с расходами ТСЖ «Вега» на оплату ремонтных работ и техническому обслуживанию ИТП, принадлежащему ПАО «МОЭК», расположенного в подвальном помещении в доме по адресу: 

<

...> в период с августа 2012 по сентябрь 2015 года. Право собственности ПАО «МОЭК» на ИТП № 01-08-0818/098 возникло в результате приватизации ГУП «Мостеплонерго» путем преобразования в ОАО «Мосгортепло» на основании распоряжения Департамента имущества города Москвы от 27.12.2006 года № 4092-р «О приватизации государственного унитарного предприятия по эксплуатации тепловых станция и разводящих тепловых сетей» и передаточного акта от 18.0123007, и последующего преобразования ОАО «Мосгортепло» в ОАО «МОЭК» по договору присоединения от 04.02.2010 и передаточного акта от 01.02.2010, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «Мосгортепло» от 01.02.2010.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уточненному исковому требованию за ответчиком  числится не погашенной задолженность  за тепловую энергию по договору №9.00564 от 01.06.2004 за период с января по май 2016 года и с июля по август 2016 года, №01.004312-ТЭ  от 01.01.2012 за сентябрь 2016 года, №01.004312ГВС от 01.01.2012 за сентябрь 2016 года в общем размере 465 610 руб. 03 коп. 

Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих требование истца не представил, сумму иска  и произведенный истцом расчет  не оспорил, правильность объемов, определенных истцом не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части  признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 238 руб. 75 коп. по договору №9.00564 от 01.06.2004, по договору №01.004312-ТЭ  от 01.01.2012, №01.004312ГВС от 01.01.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истец начислил неустойку, в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.6.З ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.06.2016) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями").

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, поскольку  денежное обязательство ответчиком на даты разрешения спора по существу не исполнено суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика с неустойки по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 31 217 руб. 74 коп. по договору №9.00564 от 01.06.2004 в ноябре 2014 года, октябре 2015 года, декабре 2015 года.

Расчет истца в указанной части также проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах денежное требование истца судом признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о признании одностороннего зачета  недействительным.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд также считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено выше заявление Ответчика о зачете встречных требований от 03.10.2016 №512/2-2016 (от 05.10.2016 вх. №АП/06-6015/16) основано на том, что на стороне ПАО «МОЭК» имеется неосновательное обогащение, возникшее в связи с расходами ТСЖ «Вега» на оплату ремонтных работ и техническому обслуживанию ИТП, принадлежащему ПАО «МОЭК», расположенного в подвальном помещении в доме по адресу: 

<

...> в период с августа 2012 года  по сентябрь 2015 года, в связи с правом собственности ПАО «МОЭК» на ИТП № 01-08-0818/098 возникшем в результате приватизации ГУП «Мостеплонерго» путем преобразования в ОАО «Мосгортепло» на основании распоряжения Департамента имущества города Москвы от 27.12.2006 года № 4092-р «О приватизации государственного унитарного предприятия по эксплуатации тепловых станция и разводящих тепловых сетей» и передаточного акта от 18.0123007, и последующего преобразования ОАО «Мосгортепло» в ОАО «МОЭК» по договору присоединения от 04.02.2010 и передаточного акта от 01.02.2010, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «Мосгортепло» от 01.02.2010.

По смыслу ст. 410 ГК РФ возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован. В силу указанной правовой нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований. 

В данном случае доказательств бесспорности заявленного к зачету обязательства не представлено. Кроме того, для подтверждения проведения зачета встречных однородных требований необходима доказанность существования встречных обязательств истца, зачет должен быть направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, что в данном случае не доказано.

При таких обстоятельствах требование истца признать недействительным зачет встречных однородных требований, выраженный в письме  от 03.10.2016 №512/2-2016, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые  требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным зачет встречных однородных требований, выраженный в письме  от 03.10.2016 №512/2-2016.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЕГА" в пользу  ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 465 610  (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) руб. 03  коп. – сумму основного долга, 72 238 (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 75 коп. – сумму неустойки, а также произвести начисление неустойки с 30.11.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 31 217 (тридцать одна тысяча двести семнадцать) руб. 74 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, 25 700  (двадцать пять тысяч семьсот) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова