АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года

Дело №

А55-12770/2020

Резолютивная часть  решения  объявлена 23 июля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен  29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев 23 июля 2020 года в судебном заседании    дело по заявлению 

Прокурора Борского района Самарской области советника юстиции ФИО2

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием потерпевшего «Адидас АГ» в лице представителя ООО «Власта консалтинг»

при участии в заседании

от  заявителя – ФИО4 по удостоверению 

от ответчика – не явился

от потерпевшего – не явился

установил:

Прокурор Борского района Самарской области советник юстиции ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представлен.

         Представитель привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего «Адидас АГ» в лице представителя ООО «Власта консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

         Исследовав  материалы дела, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 в прокуратуру Борского района поступило сообщение о фактах реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - «Adidas» ИП ФИО3 в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе проведенного прокуратурой района проверки выявлен факт нарушения законодательства Российской Федерации при реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В ходе проведения проверки 17.04.2020 в магазине «Московская Ярмарка» ИП ФИО3 установлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака: спортивные шорты с белым с логотипом «Adidas» в количестве 6 шт. по цене 320 рублей за штуку.

В соответствии с п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товаров, в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п. 2 Обзора практики рассмотрения Арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, с учетом вышеозначенных положений, использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже контрафактного экземпляра, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Таким образом, предложение к продаже товара, в том числе, с указанием цены, по которой этот товар можно приобрести, свидетельствует о том, что лицом осуществляется фактическая реализация соответствующего товара, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «Адидас» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации интеллектуальной собственности № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А и охраняемых в Российской Федерации в соответствии Мадридскмим Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г., а также товарных знаков №108 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

ООО «Власта-Консалдинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» на территории Российской Федерации на основании доверенности. Компания «Адидас АГ» и ООО «Власта-Консалдинг» договоров или соглашений с ИП ФИО3 не заключали, прав на использование товарного знака  ИП ФИО3 не предоставляли. 

Находящиеся в продаже шорты с логотипом «Adidas» в количестве 6 пар стоимостью 320 рублей за пару имеют на своей маркировке наименования «Adidas», то есть незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Из объяснений ИП ФИО3 следует, что 17.04.2020 у него в магазине «Московская ярмарка» по адресу: 

<

...> в продаже находились шорты с логотипом «Adidas» без каких либо сопроводительных документов на использование товарного знака. О том, что на использование товарных знаков «Adidas» путем нанесения их на одежду с целью ее дальнейшей реализации необходимо разрешение правообладателя он знал, свою вину в совершении правонарушения осознает. Каких-либо документов на шорты с логотипами «Adidas» от производителя не имеет, представить он их не может.

 По указанному факту в отношении ИП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2020 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.84-90). 

          На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

         В соответствии с п.3. ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак.

         В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

          В соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Вина предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

        Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, предприниматель  обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные. 

         Таким образом, суд считает установленным, что предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

         Наказание назначается судом с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 , ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается исходя из отсутствия доказательств исключительности рассматриваемого случая, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.  167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО3,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «адидас»  – шорты синего, темно-серого, черного цвета в общем количестве 6 штук, находящихся на хранении в МО МВД России «Борский».

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

     Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области); ИНН 

<

***>, КПП 631701001, БИК 043601001, расчетный счет 

<

***>,  Отделение Самара г. Самара, ОКТМО 36612000, КБК 41511690050056000140.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья

/

ФИО1