АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5965/2022

29 июня 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.                         

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ - НОВИНКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.03.2021 по 26.10.2021 товар в сумме 212 214 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 779 руб. 20 коп. за период с 14.12.2021 по 16.03.2022, с их последующим начислением, начиная с 17.03.2022 по день фактического возврата денежных средств, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ - НОВИНКИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.03.2021 по 26.10.2021 товар в сумме 212 214 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                   5 779 руб. 20 коп. за период с 14.12.2021 по 16.03.2022, с их последующим начислением, начиная с 17.03.2022 по день фактического возврата денежных средств, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; истцу и ответчику судом были установлены сроки для предоставления в суд дополнительных документов, а также отзыва на иск –                 до 15.04.2022 года и до 13.05.2022 года. 

Резолютивной частью решения от 17.05.2022 года по                                                 делу № А50-5965/2022:

Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ - НОВИНКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) взыскана сумма 212 214 руб. 39 коп. основного долга за период с 01.03.2021 по 26.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 397 руб. 00 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 397 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 85 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению№ 82 от 31.01.2022 (подлинное платежное поручение на сумму 10 212 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

22.06.2022 от ответчика поступила в суд апелляционная жалоба.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено: 

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком в период с 01.01.2021 по 03.12.2021 заключены договора купли – продажи на общую сумму 1311 791 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами – фактурами: №75 от 01.03.2021 -                                      4 324 руб. 96 коп.;  №129 от 01.03.2021 - 2 244 руб. 00 коп.; №200 от 19.03.2021 - 5 775 руб. 00 коп.;  №130 от 22.03.2021 - 836 руб. 00 коп.;  №133 от 25.03.2021 - 32 945 руб. 00 коп.;  №146 от 29.03.2021 -                                                                9 536 руб. 82 коп.; №152 от 02.04.2021 - 6 438 руб. 40 коп.; №153 от 06.04.2021 - 2 785 руб. 50 коп.; №192 от 13.04.2021 - 2 244 руб. 50 коп.;  №195 от 13.04.2021 - 2 310 руб. 00 коп.; №210 от 15.04.2021 - 2 193 руб. 49 коп.;  №202 от 21.04.2021 - 16 170 руб. 00 коп.;  №234 от 30.04.2021 - 2 773 руб. 99 коп.; №239 от 07.05.2021 - 13 770 руб. 00 коп.; №275 от 21.05.2021 -                                           44 514 руб. 00 коп.; №278 от 26.05.2021 - 2 592 руб. 08 коп.; №323 от 27.05.2021 - 7 255 руб. 97 коп.; №340 от 16.06.2021 - 54 673 руб. 90 коп.; №345 от 21.06.2021 - 51 792 руб. 00 коп.; №406 от 05.07.2021 - 80 880 руб. 00 коп.; №416 от 14.07.2021 - 24 264 руб. 00 коп.; №427 от 20.07.2021 -                                             40 440 руб. 00 коп.; №438 от 28.07.2021 - 2 361 руб. 60 коп.; №444 от 05.08.2021- 40 440 руб. 00 коп.; №447 от 06.08.2021 - 1 296 руб. 04 коп.; №519 от 24.08.2021 - 2 476 руб. 84 коп.; №454 от 26.08.2021 - 24 491 руб. 52 коп.; №533 от 06.09.2021 - 21 366 руб. 00 коп.; №537 от 08.09.2021 -                                             43 869 руб. 84 коп.; №581 от 09.09.2021 - 104 760 руб. 00 коп.;  №585 от 10.09.2021 - 80 100 руб. 98 коп.; №574 от 13.09.2021  - 7 342 руб. 64 коп.;  №589 от 15.09.2021 - 47 952 руб.  00 коп.; №613 от 29.09.2021 -                                           2 361 руб. 60 коп.; №619 от 01.10.2021 - 113 110 руб. 00 коп.; №639 от 07.10.2021 - 52 380 руб. 00 коп.; №637 от 07.10.2021 - 3 542 руб. 40 коп.; №640 от 08.10.2021 - 52 380 руб. 00 коп.; №641 от 11.10.2021- 20 643 руб. 75 коп.; счет-фактура №652 от 15.10.2021 - 103 638 руб. 15 коп.; счет-фактура № 661 от 25.10.2021 - 47 358 руб. 84 коп.;  №665 от 26.10.2021 - 3 875 руб. 30 коп.

Фактически, со стороны ответчика оплата за приобретенный материал произведена не в полном объеме, задолженности за материалы, по состоянию на 16.03.2022 составляет 212 214 руб. 39 коп.

Подписанный сторонами акт сверки, подтверждающий задолженность по каждому счету-фактуре в отдельности и общий суммарный долг.

07.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату поставленных материалов в срок не позднее семи дней со дня получения претензии. Претензия получена 13.12.2021.

Поскольку ответчиком обязательства добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца не признал, указал, что  товар за период с 01.03.2021 по 26.10.2021 не был поставлен, договор поставки не заключался, истцом документов на поставку товара не представлено.

Принятие покупателем товара может быть подтверждено товарными накладными, актом сверки, подписанными директором общества. Директор общества товар не принимал, в накладных и актах сверки взаимных расчетов свою подпись не ставил.

Односторонние документы, например, счета, счета-фактуры не признаются доказательством поставки товара. Представленный с претензией акт сверки взаиморасчетов без первичных документов не доказывает факт поставки товара.

14.03.2022  ответчиком в адрес истца направлено письмо исх.№ 118-ю о необходимости проведения сверки расчетов (вх.№ 2 от 14.03.2022). В предоставлении актуальных актов сверки взаимных расчетов на 22.03.2022 истцом было отказано (письмо № 1 1-ю от 22.03.2022).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором                                       (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Истцом представлены в суд универсальные передаточные акты (счет- фактуры) подписанные лицами, принявшими товар и содержащие печать ответчика

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу части 2 данного Закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 г.                      № 132 утвержден "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Данным Постановлением утверждена, в том числе, и форма товарной накладной (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Представленные истцом в материалы дела УПД содержат обязательные реквизиты, предусмотренные Законом Российской Федерации от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Кроме того, наличие печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по УПД принят ответчиком. 

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что лицо, принявшее товар по указанным накладным, на момент приемки товара не было уполномочено на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица с правом заверения своей подписи печатью, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено бесспорных доказательств того, что осуществление таких юридически значимых действий, как приемка товара, не следовала из обстановки.

Представленный в материалы дела акт сверки за период с 01.01.2021 по январь 2022 так же содержит печать ответчика. 

Об утери печати ответчиком не заявлено.

В рассматриваемом случае товар получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем, полномочия этого лица явствовали из обстановки, следовательно, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Между тем, арбитражный суд отмечает следующее.

С 01.04.2022  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020                               (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022, не подлежит взысканию  неустойка. За период с 01.04.2022 требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В удовлетворении части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ - НОВИНКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) сумму 212 214 руб. 39 коп. основного долга за период с 01.03.2021 по 26.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 397 руб. 00 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере                  7 397 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 85 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению№ 82 от 31.01.2022 (подлинное платежное поручение на сумму 10 212 руб. 00 коп. остается в материалах дела). 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья               Г.В. Лядова