АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15336/2019

12 февраля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальной бюджетной общеобразовательной школе-интернату «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 142 748 руб. 59 коп, в том числе: 141 305 руб. 63 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2019 №М82440; 1442 руб. 96 коп. – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением пени за последующий период с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.11.2019 №00/189/203.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальной бюджетной общеобразовательной школе-интернату «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева о взыскании 142 808 руб. 72 коп., в том числе: 141 305 руб. 63 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2019 №М82440; 1503 руб. 09 коп. – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением пени за последующий период с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом определением арбитражного суда, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 142 748 руб. 59 коп, в том числе: 141 305 руб. 63 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2019 №М82440; 1442 руб. 96 коп. – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением пени за последующий период с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований до 142 748 руб. 59 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 18.07.2019 заключен договор энергоснабжения №М82440, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора точки поставки указываются в приложении №1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии, на основании данных которых определяется объем потребления электрической энергии потребителем. В разделе 5 договора указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию. 

Приложением №1 к договору является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию. 

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второй абзац пункта 6.1 договора). 

Исполняя договор, истец в сентябре, октябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 167 577 руб. 36 коп. и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 30.09.2019 №8/2/1/40418, от 31.10.2019 №8/2/1/46316. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

04.02.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика директором ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии, истец завил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1442 руб. 96 коп. за период с 18.10.2019 по 30.11.2019. 

Расчёт пени произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», является верным, проверен судом.

Ответчиком расчет пени не оспорен, признан.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 141 305 руб. 63 коп., пени подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.12.2019 по день фактического погашения задолженности. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 142 748 руб. 59 коп., в том числе: 141 305 руб. 63 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2019 №М82440 за сентябрь, октябрь 2019 года; 1442 руб. 96 коп. – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением пени с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Государственная пошлина по делу составляет 5282 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.12.2019 №22674 в сумме 5284 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3697 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1585 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 142 748 (сто сорок две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 59 коп., в том числе: 141 305 руб. 63 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2019 №М82440; 1442 руб. 96 коп. – пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, а также 1585 (одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 25.12.2019 №22674.

Производить начисление пени на задолженность в сумме 141 305 руб. 63 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2019 №22674. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья            Л.В. Бова