Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-60777/2024

город Москва

28 октября 2024 года

Дело № А40-207915/23

 

Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2024  года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024  года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2024 года по делу № А40-207915/23, принятое по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к ООО Фирма "Дзетта М" (ОГРН 

<

***>), третьи лица: - Витрекс Холдинг Инк., ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>),ООО "Гранд Капитал" (ОГРН 

<

***>), ООО "Авто-Винтаж" (ОГРН 

<

***>), ООО "Аванпост правовой консалтинг" (ОГРН 

<

***>), ООО "Руссиа Онлайн" (ОГРН 

<

***>) об обязании заключить договор купли-продажи.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

1)Витрекс Холдинг Инк.: не явился, извещен, 

2)ИП ФИО2: ФИО4 по доверенности от 14.10.2024,

3)ООО "Гранд Капитал": не явился, извещен,

4)ООО "Авто-Винтаж": не явился, извещен, 

5)ООО "Аванпост правовой консалтинг": не явился, извещен,

6)ООО "Руссиа Онлайн": не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Фирма "Дзетта М" об обязании ООО Фирма «Дзетта М» заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор купли-продажи нежилых помещений, а именно: подвала: пом. III ком. 1-4, 4а, 5, этаж 1: пом. III ком. 1, 2, 2а, 26, 3-5, 5а, 6-8, этаж 2: пом. I, ком. 1,2, антресоли 1. пом. II, ком. 1. пом. III, ком. 1. площадью 588,6 кв.м., назначение: нежилое, расположенных по адресу: 

<

...>. стр. 1. условный номер 137011, кадастровый номер 77:01:0001046:2782 на условиях, определённых Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Фирма «Дзетта М», находящегося в залоге у АО «МИНОР» (в редакции от 2018 г.), по цене, определенной по результатам открытых торгов №9756 от 26 декабря 2018 г., проведённых на электронной торговой площадке ООО «Балтийская электронная площадка» организатором торгов ООО «Лигал Пауэр»-217 920 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Не согласившись с принятым решением, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

21.10.2024 г. в суд через канцелярию поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО Фирма "Дзетта М" по делу № А40-207915/23.

Заявление об отказе от исковых требований подписано лично Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 не возражал против принятия отказа истца от иска.

Ответчик и неявившиеся третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя третьего лица ИП ФИО2, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2024 года по делу № А40-207915/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 14.09.2023.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №608611 от 30.08.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Д.В. Пирожков 

 

Судьи:                                                                                                Е.А. Птанская 

 

                                                                                                                      А.И. Трубицын