Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16450/2025

г. Хабаровск

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Алькон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 22.05.2025,

от должника: ФИО2 по доверенности от 30.10.2025 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алькон» (должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об утверждении арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (196607, 

<

...>, лит. А, пом. 9-Н, ком. 12), о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 4 410 248,07 руб.

Определением от 06.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27.10.2025.

15.10.2025 от ФНС поступили письменные пояснения, об отсутствии у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве; о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

Определением (протокольным) от 27.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось до 02.12.2025, в целях надлежащего извещения должника.

Определением от 04.12.2025 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу на 13.01.2026. Этим же определением суд предложи сообщить лицам, участвующим в деле, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве. Кроме того, суд разъяснил, что в случае отсутствия такого ходатайства и невнесения денежных средств на депозитный счет суда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 13.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.01.2026, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила прекратить производство по делу о банкротстве.

Представитель Федеральной налоговой службы возражений не заявила, обратила внимание суда на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

Согласие финансировать процедуру банкротства от лиц, участвующих в деле не поступило.

В судебное заседание должник, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании пункта 2 названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств или иного имущества должника, либо вступления в законную силу решения суда о взыскании указанной задолженности..

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 2 000 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 следует, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, пояснений заявителя, какое-либо имущество у должника отсутствует, не представлены доказательства осуществления производственной и иной экономической деятельности, вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не доказана, согласие на финансирование процедуры банкротства заявителем и должником не представлено.

Кроме того, проведение процедуры банкротства должника с условием ее финансирования за счет средств федерального бюджета, но при отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего частично или полностью погасить его задолженность по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие имущества у должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения его в достаточном объеме, позволяющем покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежами, учитывая также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Алькон», подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу №А73-16450/2025 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алькон» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Дубинина