АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5789/2023

г. Киров

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес филиала: 610997, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610033, Кировская область, г.Киров)

о взыскании денежных средств (922 442 рублей 94 копеек),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 05.04.2022, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 922 442 рубля 94  копейки задолженности по кредитному договору от 17.05.2021 №8612U3APP74S2Q0SQ0QF9C за период с 28.06.2022 по 25.04.2023 (включительно), в том числе 809 010 рублей 77 копеек просроченный основной долг, 113 432 рубля 17 копеек просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Совместно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 16.05.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 17.05.2021 №8612U3APP74S2Q0SQ0QF9C (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 17.05.2021 №8612U3APP74S2Q0SQ0QF9C (далее – заявление).

Договор заключен на следующих условиях: 

Сумма кредита: 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек (пункт 1 заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика (пункт 2 Заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом: 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт Заявления).

Дата возврата кредита: по истечение 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 6 Заявления).

Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 9 Заявления).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2. условий кредитования).

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. условий кредитования).

Истец 17.05.2021 перечислил ответчику денежные средства по договору, что подтверждается карточкой движения денежных средств по банковскому счету 

<

***> за период с 17.05.2021 по 27.04.2023.

В соответствии с пунктом 6.5.1. условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по  договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 23.03.2023 ШПИ 80105781939313 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств – сумма кредита перечислена истцом, что следует из карточки движения денежных средств по счету ответчика в банке за период с 17.05.2021 по 27.04.2023.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании  пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ответчик  платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом в адрес ответчика.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика составила по основному долгу – 809 010 рублей 77 копеек, по процентам – 113 432 рубля 17 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы задолженности в размере 809 010 рублей 77 копеек и процентов по кредитному договору на сумму 113 432 рубля 17 копеек и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 809 010 рублей 77 копеек и процентов в соответствии с условиями договора – 113 432 рубля 17 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 809 010 рублей 77 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 113 432 рубля 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 21 449 рублей по платежному поручению от 10.05.2023 №155134.

Поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу было отказано, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 10.05.2023 №155134 относятся на истца (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610033, Кировская область, г.Киров) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес филиала: 610997, 

<

...>)  задолженность по кредитному договору от 17.05.2021 №8612U3APP74S2Q0SQ0QF9C за период с 28.06.2022 по 25.04.2023 (включительно) в размере 922 442 (девятьсот двадцать две тысячи четыреста сорок два) рубля 94 копейки, в том числе: 

- просроченный основной долг – 809 010 (восемьсот девять тысяч десять) рублей 77 копеек,

- просроченные проценты – 113 432 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 17 копеек, 

а также взыскать 21 449 (двадцать одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова