АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25569/2021

18 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании заявлением закрытого акционерного общества екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2021 года по делу №А60-25569/2021 

по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 900 127 руб. 89 коп., неустойки в размере 51 820 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 24.06.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу Екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» о взыскании 900 127 руб. 89 коп. задолженности, 51 820 руб. 29 коп. неустойки за период с 30.03.2021 про 25.05.2021 по договору подряда от 01.08.2020 № 04-01/20. 

Решением суда первой инстанции от 16.08.2021 иск удовлетворен. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО3, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2022 г. определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А60-25569/2021 оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2021 года по делу №А60-25569/2021.

Определением от 29.12.2022 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 16.01.2023 истец заявление поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2021 года по делу №А60-25569/2021.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствами относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 по делу №А60-25569/2021 были в полном объеме удовлетворены требования ООО «Технострой» о взыскании с ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» задолженности в сумме 900 127 руб. 89 коп., неустойки в сумме 51 820 руб. 29 коп., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 22 039 руб. 00 коп.

Требования ООО «Технострой» основывались на следующих фактических обстоятельствах: между ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (заказчик) и ООО «Технострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 04-01/20 от 01.08.2020г. (далее – договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту кровли площадью 420 кв.м. в отдельно стоящем здании с пристроем, литер Б, инвентарный номер 1\8553\Б\21, этажностью 1, назначение: складское, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 66:41:0204008:77, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно локальному сметному расчету № 04-01/20 стоимость работ составляет 900 127 руб. 89 коп. Истец указывал, что работы были выполнены им в полном объеме, сданы по акту КС-2 от 24.03.2021 и подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.08.2020, но не оплачены ответчиком, что и послужило основанием обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности в размере 900 127 руб. 89 коп., неустойки в размере 51 820 руб. 29 коп. за период с 30.03.2021 по 25.05.2021.

Ввиду того, что доказательств оплаты долга ответчик не представил, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 исковые требования удовлетворены.

ФИО3 в интересах ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании договор подряда № 04-01/20 от 01.08.2020 г. недействительным как мнимой сделки. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу №А60-5447/2022 требования ФИО3 о признании договора подряда № 04-01/20 от 01.08.2020 мнимой сделкой удовлетворены. Судом установлено, что отсутствуют доказательства реальности исполнения договора подряда, пять актов выполненных работ исключены из числа доказательств по делу, как сфальсифицированные, а акт формы КС-2 № 3 от 24.03.2021 о приемке выполненных работ не подписан уполномоченным лицом. Суд пришел к выводу, что не представлено надлежащих доказательств исполнения договора со стороны ООО «Технострой».

В данном случае новым обстоятельством, влекущим отмену решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 г. по настоящему делу, является признание договора подряда № 04-01/20 от 01.08.2020 г. мнимой сделкой, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу № А60-5447/2022 г., вступившим в законную силу 20.10.2022.

Ввиду мнимости договора подряда решение суда по настоящему делу о взыскании с ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Технострой» задолженности в сумме 900 127 руб. 89 коп., неустойки в сумме 51 820 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 22 039 руб. 00 коп. подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 по делу №А60-25569/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 по делу № А60- А60-25569/2021 отменить.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 16 февраля 2023 г. 17 ч 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 707.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЮ.Е. Яковлева