﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 						                          Дело № А14-6905/2021

«29» ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Форти» (ОГРН 1183668016036, ИНН 3664235213), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 1053600483232, ИНН 3661033160), г. Воронеж,

о взыскании 691 250 руб. 00 коп. задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумов И.С., представитель, доверенность от 16.08.2021, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форти» (далее – истец, ООО «Форти») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее – ответчик, ООО «Авеню») о взыскании 691 250 руб. 00 коп. задолженности.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 09.07.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 16.11.2021 по 23.11.2021.

Из материалов дела, 15.07.2020 между ООО «Авеню» (далее – заказчик) и ООО «Форти» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 1 (далее – договор), по условиям которого предметом договора является предоставление исполнителем за оплату во временное владение и использование заказчиком специальной техники, а также оказание заказчику услуг управлению  спецтехникой и ее эксплуатацией (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора объектом услуг договора является спецтехника, наименование которой указаны в Приложении № 1 к договору.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора стоимость услуг спецтехники устанавливается согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Стоимости одного машино-часа работы спецтехники не могут быть изменены и действуют на весь срок действия договора. Оплата производится на основании подписанных сторонами акта выполненных работ и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, оплата производится в течение 3 дней с даты подписания документов об оказании услуг. Если в ответ на направленный исполнителем акт выполненных работ в течение 3 дней с момента получения заказчиком не поступает замечаний, это означает согласие заказчика с объемами выполненной работы и акт признается подписанным. 

Срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2020 (п. 6.2. договора).

Во исполнение условий договора от 15.07.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 013 250 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных услуг. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил в полном объеме.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 691 250 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды транспортного средства с экипажем (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

 В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение исполнения обязательств по договору оказания услуг спецтехники с экипажем № 1 от 15.07.2020 истцом представлены акты выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей за период пользования транспортным средством в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями заключенного договора, задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 691 250 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на преднамеренное завышение задолженности с целью получения необоснованной выгоды или же на ошибку в результате неверного расчета задолженности, указав, что  сумма в размере 269 750 руб. ошибочно дублируется.

Суд признает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку документально не подтвержден, оба акта (№ 270820/4 от 27.08.2020 и № 161120 от 16.11.2020) подписаны сторонами. Кроме того ответчиком замечаний к выполненным услугам, а также к представленным актам выполненных работ не предъявлялось.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору в размере 691 250 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором оказания услуг спецтехники с экипажем, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Авеню» задолженности в размере 691 250 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 21 от 28.04.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 16 825 руб. 00 коп., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 16 825 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 1053600483232, ИНН 3661033160), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форти» (ОГРН 1183668016036, ИНН 3664235213), г. Воронеж, 691 250 руб. 00 коп. задолженности, 16 825 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               М.А. Малыгина