(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206182/19-29-1812

город Москва

30 октября 2019  года

Резолютивная часть решения 07.10.2019 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 23.10.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛМАР - ПРОДАЖИ И ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 28 740,59 руб., в том числе суммы компенсации в размере 26 910 руб., пени в размере 1 830,59 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛМАР - ПРОДАЖИ И ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 740,59 руб., в том числе суммы компенсации в размере 26 910 руб., пени в размере 1 830,59 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2019 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Модум-Транс» (до переименования - ООО «УВЗ-Логистик») и ООО «КПЛ» заключен договор № УВЗЛ-ОПВ-971, в соответствии с условиями которого, ООО «Модум-Транс» (исполнитель) оказывает ООО «КПЛ» (заказчик) услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

В соответствии с п. 5.9 договора в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых в соответствии с НК РФ подлежит налогообложению по налоговой ставке 0 %, заказчик предоставляет исполнителю комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты приема груза к перевозке, заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

На настоящий момент ООО «КПЛ» не предоставило комплекты документов на сумму 119 600,00 руб., по актам оказанных услуг № 932/18 от 30.04.2018 и № 1443/18 от 30.06.2018.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком условий п. 5.9 договора, заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить компенсацию, равную 22,5 % от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0 % заказчиком документально не подтверждено, а также уплатить Исполнителю сумму пени, рассчитанную исполнителем за 180 дней в соответствии с НК РФ в связи с доначислением исполнителем в бюджет НДС по ставке 18 % от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0 % заказчиком документально не подтверждено.

В соответствии со ст. 164 НК РФ истец произвел доначисление в бюджет НДС по ставке 18 % от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% ответчиком документально не подтверждено, что подтверждается выпиской из книги продаж, а также счетом-фактурой (выписка из книги продаж, а также счет- фактура прилагаются).

Таким образом, сумма, равная 22,5 % от стоимости услуг в размере 119 600,00 руб., составляет 26 910,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени за 180 дней в соответствии с Налоговым кодексом РФ в связи с доначислением исполнителем в бюджет НДС по ставке 18% от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% заказчиком документально не подтверждено составляет 119 600,00 руб.

Расчет пени за 30 дней в соответствии со ст. 75 НК РФ:

119 600,00 (сумма оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 18% (проценты от суммы оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) х 1/300 ключевой ставки Банка России х 30 дней просрочки в соответствии со ст. 75 НК РФ = 166,84 руб. (сумма пени).

Расчет пени за 150 дней в соответствии со ст. 75 НК РФ:

119 600,00 (сумма оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 18% (проценты от суммы оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) х 1/150 от ключевой ставки Банка России х 137 дней просрочки в соответствии со ст. 75 НК РФ = 1 523,82 руб. (сумма пени).

119 600,00 (сумма оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 18% (проценты от суммы оказанных услуг, по которым не предоставлены документы в соответствии со ст. 165 НК) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) х 1/150 от ключевой ставки Банка России х 13 дней просрочки в соответствии со ст. 75 НК РФ = 139,93 руб. (сумма пени).

Таким образом, общая сумма пени за нарушение заказчиком условий договора составляет 1 830,59 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛМАР - ПРОДАЖИ И ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛМАР - ПРОДАЖИ И ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 26 910 (двадцать шесть тысяч девятьсот десять) руб., пени в размере 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева