АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13409/2018 

20.07.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664075, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ  КОМПАНИЯ П.КАЧУГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666203, ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ, РАЙОН КАЧУГСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>),  

о взыскании 719 820 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО1 директор, приказ № 2 от 06.02.2012г.; ФИО2 – доверенность  от 02.07.2018, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСКОНТРАКТ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ П.КАЧУГ" о взыскании  задолженности по договору поставки от 09.10.2017г. в размере 719 820 руб.  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки от  09.10.2017г.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Учитывая положение названной нормы права, а также отсутствие возражений  ответчика, присутствующего предварительном судебном заседании и отсутствие возражений  истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного  заседания, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное  судебное заседание и открывает судебное заседание.  

 Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором сумму долга признал  в полном объеме.  

Учитывая изложенное, дело рассматривается по правилам статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнесконтракт» (поставщик) и ООО  «Теплоснабжающая компания п.Качуг» (покупатель) заключен договор поставки от  09.10.2017г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель  обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.  

В соответствии с требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В подписанной сторонами Спецификациях № 1, № 2, 3 к договору согласовано  наименование, количество, и цена подлежащего поставке товара.  

Из представленных в материалы дела документов, а именно: товарных накладных № от  17.10.2017, № 13 от 26.10.2017, № 16 от 02.11.2017 следует, что во исполнение принятых на  себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 719 820 руб., который принят  ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись директора ООО  «Теплоснабжающая компания п.Качуг» - ФИО1 на указанных документах. Кроме того,  в графе названных товарных накладных, подлежащей заполнению грузополучателем при  получении груза, имеется оттиск печати ООО «Теплоснабжающая компания п.Качуг».  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 2.4 договора оплата по настоящему договору осуществляется с  отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает фактически поставленный товар в течение 30  банковских дней после подписания товарных накладных и счета, выставленного  поставщиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные  исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в  заявлении от 16.07.2018г., подписанном директором ООО «Теплоснабжающая компания  п.Качуг» - Житовым Алексеем Семеновичем, который действительно согласно данным  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является директором  юридического лица, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не  усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных  ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за  поставленный товар в сумме 719 820 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 17 396 руб. 40 коп.  

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная  пошлина в размере 17 396 руб., арбитражный суд считает, что расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 17 396 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. В свою очередь, государственная пошлина в сумме 40  коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания  п. Качуг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконтракт" 719 820  руб. задолженности и 17 396 руб. расходов по госпошлине, а всего 737 216 руб.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания  п. Качуг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева