Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106580/23

28 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арбитражного суда Камчатского края (ИНН 

<

***>) к ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) об обязании, взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Арбитражный суд Камчатского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Картсофт» (далее – ООО «Картсофт», общество, ответчик) с заявленными требованиями:

- обязать ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставленного по государственному контракту от 11.11.2022 № 48-АС/22 на товар, соответствующий государственному контракту, а именно: картриджи СF259Х, оригинальные, технология печати: лазерная, цвет: черный, ресурс: не менее 10000 страниц А4 при 5% заполнении страницы в количестве 13 штук;

- в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день его фактического исполнения;

- взыскать с ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) в пользу Арбитражного суда Камчатского края штраф в сумме 52332,41 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2022 между Арбитражным судом Камчатского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАРТСОФТ» (поставщик) на основании результатов проведения электронного аукциона, результаты которого зафиксированы в протоколе подведения         итогов         электронного        аукциона        от        27.10.2022,         ИКЗ

221410112580741010100100270012620242, заключен государственный контракт № 48-АС/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить картриджи для печатающих устройств для нужд Арбитражного суда Камчатского края (далее - товар) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) к государственному контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Срок поставки товара - в течение 20 рабочих дней с даты подписания контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта, определена сторонами в пункте 2.1 контракта и составляет 523 32^ рубля 12 копеек (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемой товар является новым.

Требования к качеству и техническим характеристикам товара определены сторонами в техническом задании (Приложение № 1 к контракту), согласно которому поставке подлежали оригинальные картриджи CF259X (страна производитель Япония) в количестве 13 штук и TN-3480 (страна производитель Китай) в количестве 39 штук. При этом оговорено, что поставка неоригинальных, восстановленных или условно-совместимых картриджей не допускается. Указанное требование к товару обусловлено необходимостью поставки оригинальных картриджей с целью сохранения гарантийных обязательств на эксплуатируемые заказчиком принтеры.

Согласно товарной накладной от 13.12.2022 № 153 поставщиком доставлены картриджи для печатающих устройств в количестве 52 штук по адресу заказчика: 

<

...>.

При приемке товара сотрудниками заказчика, обнаружен ряд несоответствий поставленного товара техническому заданию, которые зафиксированы в акте от 16.12.2022, направленном в адрес поставщика. Следует отметить, что недостатки товара, являются скрытыми и не могли быть установлены визуально в момент получения товара, поскольку связаны непосредственно с его эксплуатацией. Так при использовании картриджей TN-3480 отмечены следующие замечания: полосы при печати, размазывается тонер, полное заполнение тонером всего листа при печати, другие дефекты печати. При установке картриджей CF259X на дисплее принтера отображается сообщение об ошибке: «Установка б/у или поддельный картридж», что не соответствует характеристикам товара, оговоренным в техническом задании к государственному контракту.

Поставщик, ознакомившись с указанным актом, принял решение о замене товара, уведомив об этом заказчика посредством электронной почты.

Заказчиком в период с 18.01.2023 по 23.01.2023 произведена проверка товара, поступившего в качестве замены 16.01.2023, в результате которой вновь выявлено несоответствие поставленного товара. Замечания изложены в акте от 02.03.2023, направленном в адрес поставщика посредством почтовой связи 07.03.2023. Отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В письме от 20.04.2023 № КС-№ 42/04-23, поступившем в Арбитражный суд Камчатского края 04.05.2023, общество заявило о возврате товара в количестве 13 штук.

04.05.2023 в ходе телефонного разговора сотрудниками заказчика и поставщика достигнута договоренность о возврате картриджей в количестве 26 штук, находящихся по состоянию на указанную дату в суде. Дополнительно информация направлена обществу 05.05.2023 посредством электронной почты.

11.05.2023 заказчик передал картриджи HP CF259X в количестве 26 штук (13 картриджей, поставленных первоначально и 13 картриджей, предоставленных на замену), сотруднику транспортной компании, о чем сообщено поставщику в письме от 23.05.2023 №ОИС-01/329.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте * вышеуказанной транспортной компании в сети Интернет, возвращенный товар доставлен обществу 19.05.2023.

В установленный срок несоответствующий требованиям технического задания товар не заменен. Телефонные переговоры о замене товара ненадлежащего качества, к положительному результату также не привели.

В связи с чем в адрес поставщика направлена претензия от 11.09.2023 № УД-02/318, содержащая требование об оплате штрафа в сумме 52 332,41 руб., предусмотренного пунктом 7.3 контракта. Одновременно Арбитражный суд Камчатского края потребовал от ООО «КАРТСОФТ» незамедлительно исполнить пункт 4.3.1 контракта и осуществить замену ненадлежащего товара, направив его в адрес суда.

Вместе с тем до настоящего времени требования претензии поставщиком не выполнены, что явилось основанием для обращения заказчика в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфам 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статье 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В пункте 5.2 контракта сторонами установлен срок в течение которого продавец отвечает за надлежащее качество товара - не менее 12 месяцев с момента подписания заказчиком товарной накладной.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе   по   своему   выбору:   отказаться   от   исполнения   договора   купли-продажи   и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта поставщик гарантирует, что товар является новым, не был ранее использован, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременении и (или) ограничений, а также соответствует требованиям, указанным в Приложении № 1 к контракту.

Из пункта 4.1.3 контракта следует, что в случае обнаружения несоответствия поставленного товара техническому заданию контракта, брака поставщик обязан устранять недостатки товара или предоставить другой товар в течение 3 (трех) дней с момента заявления о них заказчиком. Расходы, связанные с устранением недостатков товара и его заменой, несет поставщик.

Заказчик, принявший товар без проверки, не лишается права ссылаться на дефекты товара, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные дефекты) (пункт 6.8 контракта).

Общество добровольно приняло на себя обязанности поставить товар, предусмотренный контрактом. Однако часть поставленного товара не соответствует требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту), о чем ООО «КАРТСОФТ» неоднократно ставилось в известность с направлением посредством почтовой связи и по электронной почте актов несоответствия поставленного товара. О несоответствии части поставленного по контракту товара также было сообщено в ходе телефонных переговоров.

До настоящего времени поставщик, затребовавший и получивший обратно товар ненадлежащего качества, не произвел его замену, недостатки, изложенные в актах заказчика от 16.12.2022 и от 02.03.2023, не устранил.

Претензия от 11.09.2023 № УД-02/318 оставлена обществом без ответа, какая-либо информация о замене товара либо о предполагаемых действиях по замене товара с указанием сроков поставки от поставщика не поступила, что свидетельствует о нарушении ООО «КАРТСОФТ» обязательства, установленного пунктом 4.3.1 контракта.

Факт ненадлежащего качества поставленного товара подтверждается материалами дела (в том числе перепиской сторон).

Доказательств исполнения требований истца о замене данного товара в материалы дела не представлено.

Требования о замене товара ненадлежащего качества заявлены истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями контракта, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 7.3 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик начисляет поставщику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Цена контракта - 523 324 (пятьсот двадцать три тысячи триста двадцать четыре) рубля 12 копеек (пункт 2.1 контракта).

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту составляет 52 332 (пятьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 41 копейка, расчет выполнен следующим образом:

Сумма штрафа = цена договора х 10 :100 = 523 324, 12 руб. х 10 : 100 = 52 332,41 руб.

В добровольном порядке штраф, размер которого установлен в пункте контракта 7.3 контракта, ООО «КАРТСОФТ» не оплачен, требования претензии не выполнены.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, соответствующим условиям контракта и требованиям закона.

Требование о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.03.2018 № 305-ЭС 17-17260, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки ответчиком исполнения решения суда об обязании заменить товар ненадлежащего качества является достаточной для побуждения ответчика исполнить судебный акт и соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Обязать ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставленного по государственному контракту от 11.11.2022 № 48-АС/22 на товар, соответствующий государственному контракту, а именно: картриджи СF259Х, оригинальные, технология печати: лазерная, цвет: черный, ресурс: не менее 10000 страниц А4 при 5% заполнении страницы в количестве 13 штук.

            В случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день его фактического исполнения.

            Взыскать с ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) в пользу Арбитражного суда Камчатского края штраф в сумме 52332,41 руб.

Взыскать с ООО «Картсофт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8093 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова