042/2023-115551(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-10673/2023-ГК

г. Москва

27 апреля 2023 года

Дело № А40-213852/2022 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев, рассмотрев апелляционную жалобу АО «Моспромстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу № А40213852/2022, принятое судьей Ласкиной С.О. в порядке упрощенного производства, по иску ООО «ЧОП Альфа-Марафон-1» к АО «Моспромстрой» о взыскании задолженности и неустойки без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 703 175 руб. 76 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 26.01.2023 г. исковые требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в  которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт,  ссылаясь на то, что заявленный истцом размер задолженности по данным  бухгалтерского учета ответчика не был подтвержден.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, между АО «Моспромстрой» (заказчик) и ООО  «ЧОП Альфа-Марафон-1» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных  услуг № 1/01/03/22 от 01.03.2022.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащей оплатой ответчиком  оказанных истцом услуг.  

Как правомерно установлено судом первой инстанции, факт оказания истцом  ответчику услуг за период март-июль 2022 года подтвержден подписанными  

сторонами универсальными передаточными документами и  

ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в полном  объеме, иск о взыскании испрашиваемой задолженности правомерно удовлетворен  судом первой инстанции.  

Факт неотражения задолженности в бухгалтерской отчетности организации  ответчика, на что последний ссылается в обоснование требований по апелляционной  жалобе, не свидетельствует об отсутствии таких операций, а может  свидетельствовать лишь о нарушениях правил ведения бухгалтерского учета.  

Учитывая, что обстоятельства дела не оспорены ответчиком в суде первой  инстанции, несогласие с ними не вытекает из представленных в материалы дела  доказательств, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем  отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом,  нарушений норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу   № А40-213852/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с АО «Моспромстрой» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Судья Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00