ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-272/2019

г. Вологда

12 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                     ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А05-272/2019,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) о взыскании  300 548 руб. 35 коп., в том числе: 291 849 руб. долга за октябрь 2018 года и 8 699 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.11.2018 по 09.01.2019, а также пеней в соответствии с абзацем 5 части второй статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму основного долга с 10.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 18.03.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9 011 руб. государственной пошлины.

На основании заявления истца для принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы серии ФС 026792659, ФС 026792274 от 26.03.2019.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 решение суда от 18.03.2019 оставлено без изменения.

Компания 12.04.2019 обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением от 14 мая 2019 года суд отказал в отзыве исполнительного листа.

Компания с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отзыве исполнительных листов серии ФС 026792659, ФС 026792274. В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на возможность прекращения обязательства между истцом и ответчиком путем зачета  в одностороннем порядке на стадии исполнительного производства. Кроме того, указывает, что имеется риск злоупотребления истцом своим правом, поскольку на основании указанных исполнительных листов может быть проведено двойное взыскание.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Как установлено частью 7 названной статьи Кодекса, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, по смыслу указанной статьи основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Как усматривается в материалах дела, спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). При этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае решение суда принято путем подписания судьей резолютивной части от 18.03.2019, а исполнительные листы серии       ФС 026792659, ФС 026792274 выданы на основании заявления истца.

Следовательно, основания для отзыва исполнительных листов, предусмотренные частью 7 статьи 319 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о погашении взыскиваемой по настоящему делу суммы долга путем зачета в одностороннем порядке однородного требования на основании уведомления о зачете от 27.11.2018, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку эти доводы подлежали заявлению и оценке при рассмотрении апелляционным судом жалобы на решение суда от 18.03.2019. Между тем, в апелляционной жалобе на решение суда Компания таких доводов не заявляла, несмотря на то, что уведомление о зачете уже существовало.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что ответчик в рассматриваемом случае пытается пересмотреть решение суда первой инстанции, способом, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Кроме того, суд первой инстанции справедливо отметил, что Общество оспорило зачет от 27.11.2018 в рамках дела № А05-4083/2013.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 по делу № А05-4083/2013 названная сделка признана недействительной.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в отзыве исполнительного листа.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу № А05-272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова