1224/2018-94145(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2682/2018

г. Хабаровск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской  общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125993, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Центавр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 672000, 

<

...>)  

о взыскании 194 291 руб. 00 коп. При участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 0599/0081/2(с)  от 01.12.2017;  

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское  Общество» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «Центавр» о взыскании задолженности  по авторскому вознаграждению за период с 01.01.2017 по сентябрь 2017 в  размере 146 234 руб. 00 коп., пени в сумме 48 056 руб. 00 коп.  

Определением суда от 21.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определение суда от 18.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлялось ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 138 844 руб.,  

сумму пени в размере 45 902 руб. и штраф за не предоставление отчетов в  размере 171 300 руб.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в  части суммы долга в размере 138 844 руб., суммы пени в размере 45 902 руб.,  а в части штрафа за не предоставление отчетов в размере 171 300 руб.  отказал, так как это является самостоятельным требованием и не подходит  под ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении  исковых требований, просит взыскать 124 815 руб. задолженности, 45  902руб. пени.  

Суд уточнение принял в порядке ст.49 АПК РФ. 

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не  обеспечил. В отзыв ответчик ссылался на оплату вознаграждения, представил  платежные поручения.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общероссийская общественная  организация «Российское Авторское Общество» действует в соответствии со  свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по  управлению правами на коллективной основе, выданным на основании  приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013   № 1164.  

01.07.2013 между Обществом и АО «Центавр» (пользователь)  заключен лицензионный договор № 0575/00792 КН, согласно условиям  которого пользователь обязуется выплачивать обществу авторское  вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном  исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале),  указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном  авторским советом общества размере (п. 2.1. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора за публичное исполнение произведений  при публичном исполнении аудиовизуальных произведений пользователь  обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение по  ставке, указанной и конкретизированной для кинотеатра (кинозала) в  Приложении № 1 к настоящему договору. Приложением 1 установлена  ставка 1,2% от поступлений от продажи билетов.  

Пользователь обязуется не позднее 10 календарных дней после  окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет общества сумму  авторского вознаграждения, начисленную в соответствии с п. 3.1. настоящего  договора и отраженную в отчете об использовании аудиовизуальных  произведений и начислении авторского вознаграждения, составленном в  соответствии с п. 4.1. настоящего договора (п. 3.2. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора, в случае нарушения пользователем  обязательства, установленного абз.1 п. 3.2. настоящего договора,  

пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию  неустойку в размере 0,3 процента, за каждый просроченный день от  полагающихся к выплате сумм, что не освобождает пользователя от  выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном  объеме.  

Договор заключен на срок с 01.07.2013 и действует в течение  неопределенного срока (п.8.1. договора).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  выплате авторского вознаграждения истец направил в адрес ответчика  претензию исх. № 29 от 18.08.2017.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению (с учетом уточнений). 

В силу п.6 ч.6 ст.27 АПК РФ рассматриваемый по настоящему делу  спор подведомственен арбитражным судам независимо от того, являются ли  участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование,  юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации  и граждане.  

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), авторы, исполнители, изготовители фонограмм и  иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление  их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается  использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей  соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать  основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в  соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями,  возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе  (организации по управлению правами на коллективной основе).  

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах,  возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», а также правовой позицией, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.11.2009 № 9132/2009, организация, осуществляющая  коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на  основании части 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от  имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление  которыми она осуществляет.  

На основании пункта 1 статьи 1242 ГК РФ, указанные организации  действуют в интересах правообладателей.  

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде  от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не  своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 ГК РФ  право на управление соответствующими правами на коллективной основе.  

Как уже сказано, на основании приказа Министерства культуры  Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 обществу выдано свидетельство  от 23.08.2013 о государственной аккредитации № МК-01/13 на управление  исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения  сроком на 10 лет.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286, пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ,  по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель  (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования этого произведения в установленных  договором пределах.  

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору  лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  

Согласно статье 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на  коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о  предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на  соответствующие способы использования объектов авторских и смежных  прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с  пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях,  когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть  использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему  вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной  основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и  собирает средства на эти цели.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по  управлению правами на коллективной основе, получившая государственную  аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением  правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять  управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с  которыми у нее такие договоры не заключены.  

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в  каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 статьи 1244  ГК РФ, может быть получена только одной организацией по управлению  правами на коллективной основе.  

Таким образом, истец осуществляет свою деятельность в интересах  неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей  соответствующей сферы.  

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства,  принятые на себя при подписании лицензионного договора № 0575/00792 КН  от 01.07.2013.  

Согласно части 5 ст.1242 ГК организации по управлению правами на  коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени  предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические  действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на  коллективной основе.  

Договором определен ежемесячный фиксированный размер  вознаграждения и срок его оплаты.  

Материалами дела заявленная задолженность в спорный период с  учетом уточнений подтверждается по факту и размеру.  

При уточнении исковых требований истом представлен расчет  вознаграждения, причитающегося к уплате ответчиком, за весь период  действия договора, составленный на основании сведений Единой  федеральной автоматизированной информационной системы сведений о  показах фильмов в кинозалах, полученной им в порядке ст.6.1 Федерального  закона от 22.08.1996г. № 126-ФЗ «О государственной поддержке  кинематографии Российской Федерации», «Условиями предоставления  информации, содержащейся в Единой федеральной автоматизированной  информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.10.2010г. № 837.  

В соответствии с указанными сведениями совокупные кассовые сборы  ответчика за период с 01.01.2015г. по 31.07.2017г. составили 51703444руб.,  сумма вознаграждения за указанный период должна была составить  620441руб.  

Из представленного суду расчета следует, что в период с 01.01.2015г.  по 31.07.2017г. ответчиком оплачено вознаграждение по договору   № 0575/00792 КН на общую сумму 477608руб. (в расчете учтены все платежи  ответчика, в том числе по представленным суду платежным поручениям),  кроме того, п/п. № 142 от 02.04.2018г. оплачена сумма 14029руб., итого  491637руб. В платежных поручениях ответчика не указано назначение  платежа, соответственно в силу ст.319.1 ГК в первую очередь погашается  ранее возникшая задолженность.  

При этом по расчету задолженности, представленном истцом, сумма  задолженности составляет 138844руб. – 14029руб. = 124815руб., до данной  суммы истце и уточнил исковые требования в части основного долга.  

Доказательства погашения данной задолженности ответчик не  представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с  ответчика долга в размере 124 815 руб. заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Лицензионным договором № 0575/00792 КН от 01.07.2013  предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки выплаты авторского  вознаграждения, просрочка допущена ответчиком, что подтверждается  материалами дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в размере 45902 руб.  являются правомерными. Расчет пени соответствует датам начислений и  отсутствующим платежам, проверен судом, признан верным.  

Расходы по госпошлине на сумму 6122руб. подлежат отнесению на  ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК  РФ. Государственная пошлина в размере 958руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центавр» (ОГРН 

<

***>) в  пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское  Общество» (ОГРН 

<

***>) 124815руб. задолженности, 45902руб.  пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму  6122руб., всего 176839руб.  

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское  Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину на сумму 958 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В.Бутковский