Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125696/2018

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  КоросташоваА.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Ударник" (адрес:  188414 Ленинградская область, район Волосовский, деревня Извараулица, ЛПХ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рос Агро" (адрес:  188414 Ленинградская область, район Волосовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ударник" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос Агро" (далее – ООО "Рос Агро") о взыскании 1 520 398 руб. 00 коп. убытков, причиненных утратой имущества, переданного на хранение.

ООО "Рос Агро", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило. 

Представитель ОАО "Ударник" заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ООО "Рос Агро" 1 444 000 руб. 00 коп. убытков в связи с утратой тягача седельного Камаз 6460-63, инв. № 312, гос. номер 

<

***>.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 г. ОАО «Ударник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Между арбитражным управляющим ФИО3, исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО «Ударник», в период с 06.04.2016 по 21.10.2016, и ООО «РосАгро» заключен договор временного ответственного хранения № 1 от 07.06.2016. Срок действия договора истек 31.12.2017. 

Между конкурсным управляющим ОАО «Ударник» ФИО4 и ООО «РосАгро» 03.04.2018 заключен договор временного ответственного хранения предмета залога (Далее – Договор). 

В соответствии с актом приема-передачи предмета залога на ответственное хранение от 03.04.2018 на хранение ответчику  передано имущество, в том числе:

Тягач седельный Камаз 6460-63, инв. № 312, гос. номер 

<

***>;

По результатам инвентаризации и в ходе проверки имущества, являющегося предметом залога, а также в ходе проверок, проведенных при рассмотрении дела, не обнаружен Тягач седельный Камаз 6460-63, инв. номер 312, гос. номер 

<

***>;

Отсутствие имущества подтверждается Актом проверки залога от 11.04.2018 г. и 19.04.2018 г., а также актом инвентаризации имущества Должника от 24.05.2018 г. 

В соответствии с п. 6.1 Договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств Имущества, о которых Хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Поклажедателя. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Имущества, возмещаются Хранителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем, если они причинены вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 891 ГК РФ, а именно не обеспечил сохранность имущества ОАО «Ударник».

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность условий и фактов: доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого причинены убытки; наличие убытков и их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и убытками. Отсутствие вины доказывается Ответчиком.

Таким образом, в ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Ударник» Имущество было передано на хранение на основании Договора, в дальнейшем утрачено Ответчиком. 

Размер ответственности Ответчика определяется как залоговая стоимость утраченного имущества, определенная в соответствии с договором залога № 063500/0367-5 от 28.07.2006: Тягач седельный Камаз 6460-63, инв. № 312, гос. номер 

<

***> 1 444 000,00 руб.;

Таким образом, размер ответственности Ответчика равен залоговой стоимости утраченного имущества в 1 444 000 руб. 00 коп.

Размер стоимости утраченного товара  ООО "Рос Агро" не опровергнут (контррасчет или доказательства иной стоимости имущества в материалы дела не представлены).

С учётом изложенного арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" в пользу Открытого акционерного общества "Ударник" 1 444 000 руб. 00 коп. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рос Агро" в доход федерального бюджета 27 440 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.