ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14886/2023, 10АП-14968/2023

Дело № А41-60547/19

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу № А41-60547/19 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 17.08.2023,

от АО «Реструктуризация» - ФИО6, представитель по доверенности от 19.05.2023, 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО7 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: 

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0014001:13113, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Озёрная, д. 4, корп. 2, пом. VI, площадь: 64,1 кв.м.; 

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0000000:4255, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Наташи Ковшовой, д. 18, пом. III, бокс 158, площадь: 21,3 кв.м.; 

- автомобиль Infinity QX50, 2019 года выпуска, VIN №: 

<

***>, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 указанное заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части исключения из конкурсной массы должника указанных нежилых помещений, финансовый управляющий ФИО2 Постригайло И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части исключения из конкурсной массы должника нежилого помещения, кадастровый номер: 77:07:0014001:13113, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Озёрная, д. 4, корп. 2, пом. VI, площадь: 64,1 кв.м, ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Реструктуризация» поддержал позицию заявителей апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 07.07.2023 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7. 

Решением мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 30.12.2014 брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № VI-МЮ 631687.

Удовлетворяя требования ФИО7, суд первой исходил из того, что спорное недвижимое имущество является собственностью бывшей супруги должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО8 07.05.2005 заключен брак. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24.11.2022 

<

...> брак между супругами расторгнут 30.12.2014.

По информации, полученной финансовым управляющим из ЕГРН (выписка от 03.05.2022 № КУВИ-001/2022-66706325), за ФИО7 зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0014001:13113, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Озёрная, д. 4, корп. 2, пом. VI, площадь: 64,1 кв.м., собственность, дата государственной регистрации: 04.07.2014 г., основание государственной регистрации: Решение Никулинского районного суда города Москвы по делу № 2-3412/14 от 06.05.2014 г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0000000:4255, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Наташи Ковшовой, д. 18, пом. III, бокс 158, площадь: 21,3 кв.м., собственность, дата государственной регистрации: 01.04.2014 г., основание государственной регистрации: Решение суда от 10.02.2014 г., Никулинский районный суд г. Москвы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 указанного Закона. 

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. 

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). 

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно сведениям из ЕГРН спорное имущество приобретено в момент брака ФИО7 и ФИО2, в связи с чем является общим имуществом супругов, независимо от его регистрации за ФИО7 (л.д. 10, 12).

Доказательств, что спорное имущество является личной собственностью ФИО7, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, спорное имущество в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве.

ФИО7 ссылается на то, что после расторжения брака бывшими супругами определен порядок раздела совместно нажитого имущества и заключено устное соглашение о его разделе.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, лишь подтверждают тот факт, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым ФИО2, ФИО7 в браке.

С заявлением о разделе совместно нажитого имущества или о выделе ее доли из указанного имущества ФИО7 в судебном порядке не обращалась.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). 

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество, включаются в конкурсную массу должника.

Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу № А41- 60547/19 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации совместно нажитого имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего.

Спорные нежилые помещения включены в указанное Положение.

Между тем в рамках рассмотрения судом ходатайства об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ФИО2 от должника и лиц, участвующих в деле, а также ФИО7 возражения по реализации вышеуказанного имущества не поступили.

После утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим проведены торги по реализации вышеуказанного имущества.

Согласно сообщению от 29.03.2023 № 11110148 опубликованного в ЕФРСБ по результатам торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене проводимых в электронной форме на электронной площадки ООО «Межрегиональная электронная торговая система», размещенной в сети Интернет по адресу: https://www.m-ets.ru (Код торгов: 111980-МЭТС), по реализации следующего имущества ФИО2:

Лот № 1. Нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0014001:13113, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Озёрная, д. 4, корп. 2, пом. VI, площадь: 64,1 кв.м., собственность.

Победителем торгов признана ФИО9 (ИНН: 

<

***>, адрес: 117461, 

<

...>), действующая на основании Агентского договора от 16.03.2023 б/н в интересах ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес: 117630, 

<

...>).

В отношении Лота №2 - нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0000000:4255, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Наташи Ковшовой, д. 18, пом. III, бокс 158, площадь: 21,3 кв.м., торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу № А41-60547/19 подлежит отмене в части, а требования ФИО7 в этой части – оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу № А41-60547/19 отменить в части исключения из конкурсной массы ФИО2 следующего имущества:

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0014001:13113, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Озёрная, д. 4, корп. 2, пом. VI, площадь: 64,1 кв.м.; 

- нежилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0000000:4255, адрес: Москва, Очаково-Матвеевское, ул. Наташи Ковшовой, д. 18, пом. III, бокс 158, площадь: 21,3 кв.м.

В удовлетворении заявления ФИО7 в этой части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк