Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67244/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 605 с углубленным изучением немецкого языка Выборгского района Санкт-Петербурга (194352, 

<

...> литера А, ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2023; - от ответчика: ФИО2 (паспорт); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец, Общество), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 605 с углубленным изучением немецкого языка Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 12 236 руб. 86 коп. неустойки на нарушение сроков оплаты по контракту № 605-ЭС от 11.05.2023, начисленной с 31.05.2025 по 09.09.2025.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 605-ЭС от 11.05.2023, по условиям которого исполнитель оказывает услуги (совершает действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (тепловой энергии) на цели отопления и вентиляции на объектах путем реализации перечня ЭЭМ на объектах (далее – услуги), а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов.  

Цена Контракта определяется в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного Исполнителем, и составляет 3 856 770,33 руб. (Три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят рублей тридцать три копейки), в т.ч. НДС 20% 642795.06 руб. (Шестьсот сорок две тысячи семьсот девяносто пять рублей шесть копеек).  

Отчетный период по контракту – 1 календарный месяц. 

Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию отчетного периода, определенного п.4.7. Контракта в порядке, определенном согласно п.4.12. настоящего Контракта.  

Оплата по Контракту производится Заказчиком по завершении каждого отчетного периода в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, на основании счета, счета- фактуры (В случае если Поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость, им формируется документ с функциями счет-фактуры, используемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и документа о приемке (устанавливается чекбокс в поле "Включить формирование счет-фактуры в документ о приемке") (вид документа в терминологии функционала единой информационной системы в сфере закупок: "Счет-фактура и документ о приемке")), представленных Исполнителем, документа о приемке за отчетный период, подписанного Сторонами.  

Расчеты по настоящему Контракту производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.  

 Окончательные расчеты по Контракту осуществляются Сторонами по факту достижения предусмотренного Контрактом размера экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении.  

Истец в соответствии с условиями Контракта в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 исполнил свои обязательства по Контракту по достижению экономии энергетических ресурсов, что подтверждается актом оказанных услуг от 05.05.2025 бн.  

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты по контракту, оставление претензионных требований без удовлетворения, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.9.4.1 контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате Контракта устанавливается неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

Согласно уточненному расчету истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 12 236 руб. 86 коп., начисленная с 31.05.2025 по 09.09.2025.  

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 605 с углубленным изучением немецкого языка Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 12 236 руб. 86 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из федерального бюджета 5311 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.