АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7691/2023

г.Ижевск

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 5 334 552 руб. долга.  

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 03-23 от 09.01.2023, диплом, от ответчика: не явился (уведомление), 

Проведение судебного заседания назначено по ходатайству ответчика с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания. Поскольку ответчик по техническим  причинам не обеспечил подключение, суд перешел к рассмотрению спора в обычном  режиме.  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Акционерному обществу  "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 5 334 552 руб. долга.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору о  предоставлении труда работников (персонала) № НГМ170-2022/12/22-1 от 08.12.2022.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец  просит взыскать с ответчика 4 139 522 руб. долга; устно пояснил по существу  заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца  рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

От ответчика поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания  (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иных заявлений (ходатайств) в  суд не поступало.  

Истец устно пояснил по заявленному ответчиком ходатайству, возражал против  его удовлетворения.  

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом  отказано (ст.ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала)  

 № НГМ170-2022/12/22-1 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель  направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения  этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в  интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить  услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд  направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями,  определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с  исполнителем (л.д. 12-21).  

В соответствии с п. 5.3. договора стоимость оказанных услуг Исполнителя по  настоящему договору рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего  времени, письменно подтвержденного (завизированного) уполномоченным  представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 5.1.  договора.  

Уполномоченный представитель исполнителя составляет табель учета  фактически отработанного персоналом времени и предоставляет его на согласование  заказчику (уполномоченному представителю заказчика) посредством электронной  почты в следующие сроки: за период с 1-го по 15-го число каждого месяца – не  позднее 16-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого  месяца – не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется  возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета рабочего  времени также посредством электронной почты в срок не позднее двух рабочих дней с  даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные  возражения. В противном случае Табель считается принятым и подписанным  сторонами а редакции исполнителя (п. п. 5.4. договора).  

В соответствии с п. 5.5. договора цена фактически оказанных услуг по  настоящему договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых  обеими сторонами.  

Акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством  электронной почты в следующие сроки: за период с 1-го по 15-го число каждого  месяца – не позднее 19-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число  каждого месяца – не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик  

обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта также  посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения,  либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В  противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции  исполнителя.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в общей сумме 7 303 392 руб.  истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные  документы) № 239 от 31.12.2022, № 5 от 15.01.2023, № 10 от 31.01.2023, № 17 от  15.02.2023, № 21 от 28.02.2023, № 27 от 15.03.2023 (л.д. 32-40), табели учета рабочего  времени (л.д. 23-30), счета на оплату, подписанные в одностороннем порядке.  

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели  учета рабочего времени, счета на оплату направлены ответчику, однако, как указывает  истец, акты со стороны ответчика подписаны не были, услуги не оплачены, в связи с  чем, за ним образовалась задолженность.  

В соответствии с п. 5.8. договора оплата заказчиком осуществляется на  основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством  электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих  документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) за  месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный  месяц в следующем порядке: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до  21-го числа отчетного месяца в размере, соответствующем стоимости услуг за данный  период; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа  месяца, следующего за отчетным в размере, соответствующем стоимости оказанных  услуг за данный период.  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик  оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 4 139 552 руб., которая последним не оплачена.  

22.03.2023 от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо исх. №  НГМ/0328-23, в котором ответчик гарантировал оплату в срок до 24.03.2023 в сумме  

2 153 556 руб., в срок до 30.03.2023 в сумме 3 180 996 руб. (л.д. 44). 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 61 от 05.04.2023 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним  без ответа и удовлетворения (л.д. 45).  

В соответствии с п. 9.2. договора в случае наличия разногласий, по которым  стороны не найдут взаимопонимания, спор передается на рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы, если истцом является заказчик, либо в  Арбитражного суда Удмуртской Республики, если истцом является исполнитель.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями о взыскании 4 139 552 руб. долга (с учетом  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства об уменьшении размера исковых требований).  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются  нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

 В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы  дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели учета рабочего  времени, счета на оплату, подписанные в одностороннем порядке.  

 Счета-фактуры (универсальные передаточные документы) со стороны истца  подписаны в одностороннем порядке, факт получения ответчиком указанных  документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  факт их получения ответчиком не оспорен. Тем не менее, мотивированный отказ от  подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по  договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий  относительно качества и сроков оказания услуг.  

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счетах- фактурах (универсальных передаточных документах), не оказаны, имеют иную  стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, акты, представленные в материалы дела, являются  надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием  для их оплаты ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные  доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 4 139 552  руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу  чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 39 415 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика 4 139 522 руб. долга.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 139 522  руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 698 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 975 руб. госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 2217 от 03.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна