РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256080/23-16-1633

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛЕШНИКОВ ГРУПП" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДМИТРОВКА Б. УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПИТ" (125009, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (119530, Г.МОСКВА, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 34, ОФИС А406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 08/СГ-2018 от 17.10.2018 в размере 9 675 156 руб. 10 коп., обращении взыскания на имущество (с учётом заявлении об уточнении исковых требований),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2012-2 от 20.12.2023 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 20.03.2024 г.;

от третьего лица ООО "ПЕРСПЕКТИВА" – ФИО1 (генеральный директор);

от третьего лица ИП ФИО1 – лично,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Столешников групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 158 630 руб. 27 коп., суммы доначисленной скидки по арендной плате в связи с расторжением договора в размере 4 169 730 руб. 92 коп., неустойки за период с 01.11.2023 г. по 22.08.2024 г. в размере 2 346 794 руб. 91 коп., неустойки за период с 23.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также об обращении взыскания на удерживаемое имущество ответчика (с учётом заявлении об уточнении исковых требований от 03.09.2024 г.).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не оплачивал арендную плату по договору аренды № 08/СГ-2018 от 17.10.2018 г.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в которых иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие задолженности.  Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признала по доводам отзыва.

Представитель третьих лиц дал пояснения по делу.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключён Договор аренды № 08/СГ-2018 от 17.10.2018 г. (далее – Договор), согласно условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 204,6 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>.

17.10.2018 г. сторонами был подписан Акт приема-передачи к Договору.

Пунктом 3.3.1. - 3.3.2. Договора Стороны согласовали следующий порядок оплаты Постоянной составляющей арендной платы по Договору:

- с даты подписания Договора до 31.01.2019 г. включительно – 85 258 рублей;

- с 01.02.2019 г. по 31.01.2020 г. включительно – 536 201 рублей;

- с 01.02.2020 г. по 31.01.2021 г. включительно – 563 011 рублей;

- с 01.02.2021 г. по 31.01.2022 г. включительно – 591 162 рублей;

- с 01.02.2022 г. по 31.01.2023 г. включительно – 620 720 рублей;

- с 01.02.2023 г. по 31.01.2024 г. включительно – 651 756 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2019 г. к Договору стороны согласовали изменение арендной платы в следующем порядке:

- с 01.02.2019 г. по 30.11.2019 г. включительно – 536 201 рублей;

- с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. включительно – 236 201 рублей;

- с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. включительно – 236 201 рублей плюс 2% от суммарной ежемесячной выручки ресторана «Япоша Суши бар»;

- с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. включительно – 563 011 рублей;

- с 01.02.2021 г. по 31.01.2022 г. включительно – 591 162 рублей;

- с 01.02.2022 г. по 31.01.2023 г. включительно – 620 720 рублей;

- с 01.02.2023 г. по 31.01.2024 г. включительно – 651 756 рублей.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2019 г. к Договору Стороны согласовали, что в период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. в целях проверки суммарной ежемесячной выручки Арендатора, Арендатор обязуется ежемесячного не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным предоставлять Арендодателю выписку с расчетного счета, кассовую книгу, отчеты за смену за период 1 календарный месяц.

Пунктами 2 Дополнительного соглашением № 2 от 02.11.2020 г. к Договору был изменен размер арендной платы в следующем порядке:

- с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. включительно – 100 000 рублей;

- с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. включительно – 36 201 рублей;

- с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. включительно – 50 000 рублей;

- с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. включительно – 50 000 рублей;

- с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. включительно – 100 000 рублей;

- с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. включительно – 100 000 рублей;

- с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. включительно – 200 000 рублей;

- с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г. включительно – 200 000 рублей;

- с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. включительно – 200 000 рублей;

- с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. включительно – 200 000 рублей;

- с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. включительно – 200 000 рублей;

- с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. включительно – 591 162 рублей;

- с 01.02.2022 г. по 31.01.2023 г. включительно – 620 720 рублей;

- с 01.02.2023 г. по 31.01.2024 г. включительно – 651 756 рублей.

Суммарный размер скидки по арендной плате составил: 6 097 328,92 рублей.

Арендатору была предоставлена скидка до 01.01.2022 г. при условии оплаты арендной платы, а также имеющейся на дату заключения дополнительного соглашения задолженности в сроки, установленные пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2.

При этом, в силу п.п. 4 и 5 Дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали, что в случае невыполнения Арендатором условий, определенных в пункте 4 и 5 настоящего ДС, а также в случае досрочного расторжения Договора аренды до окончания срока аренды при условии отсутствии виновных действий Арендодателя, скидка, указанная в п. 3. не предоставляется, Арендатор обязан осуществить оплату Постоянной составляющей арендной платы за период в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования Арендатора.

Арендатором была допущена просрочка оплаты постоянной части арендной платы за период с сентября 2020 г. по октябрь 2023 г. в размере 3 158 630,27 рублей, что составляет более 4-х размеров месячной арендной платы.

Арендодателем ввиду допущенной Арендатором просрочки был произведен перерасчет Постоянной составляющей арендной платы, размер арендной платы, подлежащей доплате Арендатором составляет 6 097 328,92 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате за период с 01.09.2020 г. по 19.10.2023 г. составляет 9 255 959,19 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

02.10.2023 г. в адрес Арендатора была направлена Претензия исх. № 11 от 02.10.2023 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в срок не позднее 10.10.2023 г.

В силу п. 3.6. Договора Арендодатель вправе зачесть из Обеспечительного платежа денежные суммы в счёт невнесенной Арендатором Арендной платы, оплаты коммунальных услуг, иных платежей.

На основании п. 3.6. Договора Арендодателем был зачтен Обеспечительный платеж в размере 1 927 598 рублей в счет оплаты доплаты переменной части за период марта 2020 г. по февраль 2021 г. (февраль был зачтен частично, остаток суммы 258 220,92 рубля) перерасчитанной в связи с нарушением Арендатором условий Договора.

После зачета сумма задолженности по арендной плате составляет 7 328 361,19 рублей, в том числе 3 158 630 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 4 169 730 руб. 92 коп. суммы доначисленной скидки по арендной плате.

В силу п. 13.3. Договора при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 13.2. Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды путём направления Арендатору уведомления о расторжении, при этом, Договор будет считаться расторгнутым с дату получения Арендатором уведомления.

03.10.2023 г. Уведомление о расторжении Договора с 11.10.2023 г. при неисполнении требований Арендодателя было получено на руки сотрудником Арендатора.

13.10.2023 г. ввиду непоступления оплаты задолженности на счет Арендодателя, последним была повторно направлена Претензия № 12 от 13.10.2023 г. с уведомлением о расторжении Договора в связи с просрочкой Арендатором сроков внесения арендной платы. Дополнительно, Арендатор был извещен о:

- расторжении договора 11.10.2023 г.,

- необходимости освобождения Помещения в срок не позднее 18.10.2023 г. в связи с расторжением Договора аренды,

- доплаты постоянной составляющей Арендной платы, согласно п. 6 и п. 7 Дополнительного соглашения № 2,

- оплаты имеющейся задолженности по арендной плате.

Дополнительно Арендатор был уведомлен, что в случае неисполнения требований Арендодателя, на сумму задолженности будет начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период неосвобождения объекта аренды на основании п. 14.1 Договора будет начислена Арендная плата в размере 150 % от размеры Арендной платы, установленной Договором.

24.10.2023 г. Арендатору была направлена Претензия № 13 от 19.10.2023 г. с требованием об оплате задолженности в срок не позднее 31.10.2023 г.

До настоящего момента требования Арендодателя удовлетворены в досудебном порядке не были.

На основании п. 6.3.3. Договора Арендодателем на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты арендной платы, которая подлежит оплате арендатором за каждый день просрочки исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

При этом, в силу п.п. 6 и 7 Дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали, что в случае невыполнения Арендатором условий, определенных в пункте 4 и 5 настоящего ДС, а также в случае досрочного расторжения Договора аренды до окончания срока аренды при условии отсутствии виновных действий Арендодателя, скидка, указанная в п. 3. не предоставляется, Арендатор обязан осуществить оплату Постоянной составляющей арендной платы за период в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования Арендатора.

Требования об оплате арендной платы были получены Арендатором, при этом согласно Претензии, оплата должна была быть произведена Арендатором в срок не позднее 31.10.2023 г. (больший срок, чем установлен Договором). Вместе с тем, до настоящего момента оплата задолженности так и не поступила, в связи с чем Арендодателем была начислена неустойка с 01.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 6 923 046,28 рублей.

Истцом была рассчитана неустойка на дату 22.08.2024 г. в размере 2 346 794,91 рублей.

В силу п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В соответствии со ст. 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой)

предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с расторжением Договора 11.10.2023 г. и истечением срока на освобождение помещения от имущества Арендатора, Арендодаталем было принято решение об удержании имущества Арендатора в обеспечение исполнения обязательства арендатора по оплате платежей по Договору.

Об удержании имущества Арендатор был уведомлён, также ему была направлена опись удерживаемого имущества в досудебной претензии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом на 03.10.2023 г. составляет 747 751,40 рублей, судом отклоняется, поскольку представленный ответчиком расчёт не соответствует условиям п. 3.3.1 Договора в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2.

Так, в расчёте ответчика в период с октября 2022 года по март 2023 года размер постоянной арендной платы составляет 496 536 рублей в месяц, а в период с апреля по сентябрь 2023 года – 527 612 рублей в месяц, тогда как по условиям Договора в период с февраля 2022 года по январь 2023 года постоянная часть арендной платы составляет 620 720 рублей, а с февраля 2023 года по январь 2024 года – 651 756 рублей.

Расчёт истца соответствует условиям Договора и арифметически верен.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 158 630,27 рублей, то есть более 4-х размеров месячной арендной платы.

Данное обстоятельство даёт право истцу в силу п.п. 4, 5 Дополнительного соглашения № 2 доначислить арендную плату, по которой была предоставлена скидка.

Истец доначислил арендную плату в размере 6 097 328,92 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате за период с 01.09.2020 г. по 19.10.2023 г. составляет 9 255 959,19 рублей, а с учётом зачёта обеспечительного платежа – 7 328 361,19 рублей.

Довод ответчика о том, что обеспечительный платеж индексируется на 5% ежегодно, начиная с «01» февраля 2020 года и доплачивается арендатором до наступления даты индексации Обеспечительного платежа, судом отклоняется, поскольку ответчик не представил доказательств доплаты им Обеспечительного платежа на 5% ежегодно.

Следовательно, размер Обеспечительного платежа, фактически находившегося в распоряжении истца, составлял 1 927 598 рублей, который и был зачтён истцом.

Таким образом, размер задолженности определён истцом верно.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2020 г. по 13.10.2020 г. на сумму 2 347 768,61 руб., судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписав дополнительное соглашение № 2 от 02.11.2020 г. ответчик признал задолженность по арендной плате за период с июля 2020 года и обязался оплатить её не позднее 30.12.2020 г.

Следовательно, исковую давность за заявленный истцом период с сентября 2020 г. по октябрь 2023 г. истец не пропустил.

В отношении суммы скидки, которая была доначислена Ответчику на основании п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2020 г. срок исковой давности также не истек, т.к. начинает исчисляться не ранее даты расторжения договора в связи с виновными действиями Арендатора.

13.10.2023 г. ввиду непоступления оплаты задолженности на счет Арендодателя, последним была повторно направлена Претензия № 12 от 13.10.2023 г. с уведомлением о расторжении Договора в связи с просрочкой Арендатором сроков внесения арендной платы. Дополнительно, Арендатор был извещен о необходимости Доплаты постоянной составляющей Арендной платы, согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2020 г.

Доплата арендной платы в силу п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2020 г. должна была быть осуществлена Арендатором в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления, а именно, не позднее 25.10.2023 г., обязанность считается нарушенной Арендатором с 26.10.2023 г.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, обязательства по доплате суммы скидки, возникшее в связи с расторжением договора аренды по вине Арендатора, возникли не позднее 25.10.2023 г., началом течения срока исковой давности является 26.10.2023 г.

Исковое заявление было подано в суд 07.11.2023 г., то есть до истечения срока исковой давности.

Заявляя о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик указывает, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Согласно сложившейся судебной практике неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки отвечает принципу разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким.

Таким образом, оснований для снижения заявленной неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика о том, что в случае удовлетворения требования истца об обращении взыскания на имущество необходимо уменьшить общую сумму задолженности на величину стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а именно на 7 813 148 руб. 53 коп., а также отказать в полном объёме в удовлетворении требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, судом отклоняется, как необоснованный.

Обращение взыскания как раз направлено на погашение задолженности (п. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований исполнительного документа, возмещения расходов по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор, возвращаются должнику (п. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом истец имеет право на взыскание неустойки до момента полного погашения задолженности.

После представления третьим лицом доказательств принадлежности ему ряда объектов имущества, которые были указаны в первоначальном исковом заявлении, истец уточнил исковые требования, исключив указанные объекты.

Доказательств наличия обоснованных правопритязаний иных лиц на оставшиеся объекты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПИТ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛЕШНИКОВ ГРУПП" ( ИНН: 

<

***>) суммы основного долга в размере 7 328 361 (семь миллионов триста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 19 копеек, неустойку в размере 2 346 794 (два миллиона триста сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 91 копейку, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 23.08.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 71 376 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Кол-во

1.

Кассовый аппарат posbank с принтером cprinter gp-c80250i с кассой

1 шт.

2.

Телевизор LG 65um 7300plb С/Н 908rats2z985

1 шт.

3.

Телевизор LG 65um 7300plb С/Н 908raud22990

1 шт.

4.

Кофемашина Astoria pratic akant без с/н

1 шт.

5.

Водонагреватель с микропроцессором без с/н

1 шт.

6.

Кофемашина Fiarengato без с/н

1 шт

7.

Генератор льда Scotsman AF156 без с/н

1 шт.

8.

Морозильная камера Polair без с/н

1 шт.

9.

Холодильник малый, белого цвета без маркировки и с/н

1 шт.

10.

Весы CAS

1 шт.

11.

Весы CAS (малые)

1 шт.

12.

Серверный шкаф подвесной с ресивером

1 шт.

13.

Посудомоечная машина Electrolux

1 шт.

14.

Микроволновая печь Menumaster

1 шт

15.

Варочная панель Electrolux

2 шт.

16.

Духовой шкаф Electrolux 1

1 шт.

17.

Холодильник с металлической столешницей Fagor

1 шт.

18.

Холодильник с металлической столешницей Cool EQ (трехкамерный)

1 шт.

19.

Подключаемое к электропитанию устройство настенное, без маркировки и без с/н

1 шт.

20.

Духовой шкаф Electrolux 2

1 шт.

21.

Варочная панель малая с двумя поворотными регуляторами, без маркировки и с/н

1 шт.

22.

Шкаф металлический без маркировки и без с/н

1 шт.

23.

Холодильник металлический без маркировки и с/н

2 шт.

24.

Посудомоечная машина без маркировки и с/н

1 шт.

25.

Столы 80*65 см.

4 шт.

26.

Столы 160*100 см.

3 шт.

27.

Стол 200*80 см.

1 шт.

28.

Столы 160*75 см.

2 шт.

29.

ФИО4 стиральная Самсунг (вместимость6 кг.)

1 шт.

30.

Кассовый аппарат Posbank с/н: PCJN182104718-J19/FC/S64

1 шт.

31.

Светильники потолочные поворотные чёрного цвета

37 шт.

32.

Стеллаж металлический (нержавейка) с 4-мя полками (малый)

1 шт.

33.

Мойка из нержавейки с длинным смесителем и шлангом

1 шт.

34.

Стеллаж металлический (нержавейка) с 4-мя полками (большой)

1 шт.

35.

Стол разделочный металлический (нержавейка) с полками

1 шт.

36.

Мойка металлическая (нержавейка) с отделением для емкости с мусором

1 шт.

37.

Принтер для чеков АТОЛ с/н: 00106308517421

1 шт.

38.

Проекторы Infocus с/н: CKQJ84600130; CKQJ93300031; CKQJ93300022.

3 шт.

39.

Принтер для чеков Epson с/н: J4LG030163

1 шт.

40.

Монитор ViewSonic VA903M-3 с/н: QAV063500688

1 шт.

41.

Системный блок с/н: 00030519-001

1 шт.

42.

Стул-кресло на круглой подставке Jess

9 шт.

43.

Стул барный Jess

13 шт.

44.

Стул кресло на 4 ножках Jess

8 шт.

45.

Стул Jess с подлокотниками

2 шт.

46.

Стул Jass светлый без подлокотников

16 шт.

47.

Стул Jess черный без подлокотников

14 шт.

48.

Диван Jess (обивка из искусственной кожи коричневого цвета)

4 шт.

49.

Диван (обивка - ткань, прожжен в нескольких местах) - 6 секций

1 шт.

50.

Барная стойка (столешница акрил, состояние удовлетворительное)

1 шт.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин