АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6663/2024

г. Уфа

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Энергетик" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – общество ЛОЦ "Энергетик", истец) к муниципальному казенному учреждению Отдел образования Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 1020201010829Ю далее по тексту – отдел образования Администрации) о взыскании 24 000 руб. долга, 570 руб. 38 коп. почтовых расходов, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №70 от 12.12.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

 

В судебном заседании 13.05.2024  объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 

После перерыва 13.05.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

 

Общество ЛОЦ «Энергетик»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации о взыскании 24 000 руб. долга, 570 руб. 38 коп. почтовых расходов, 

Определением от 11.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 13.05.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между отделом образования Администрации (заказчик) и общество ЛОЦ "Энергетик" (исполнитель) был заключен договор №86/д от 01.03.2023 г. (далее - договор) на оказание услуг по организации проживания и питания участников семинара-практикума на тему «Прогнозирование приоритетов развития сферы отдыха и оздоровления детей в 2023 году в РБ».

Предметом настоящего договора  является оказание исполнителем заказчику услуг в целях организации семинара-практикума на тему «Прогнозирование приоритетов развития сферы отдыха и оздоровления детей в 2023 году в РБ» (далее-Семинар) с 01,03.2023г. по 03.03.2023г. на территории ДОЦ «Росинка» по адресу: РБ, Краснокамский район, д. Раздолье.(п.1.1 договор №86/д от 01.03.2023 г.).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 24 000 руб., в том числе НДС 20%. 

Согласно п. 3.2 договора оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 9 договора. 

Заказчик обязуется на основании выставленного исполнителем счета произвести оплату в размере 100% от стоимости договора в течении в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Срок оказания услуг установлен в п. 1.1 договора и составляет с 01.03.2023 г. по 03.03.2023 г. на территории ДОЦ «Росинка» по адресу: РБ, Краснокамский район, д. Раздолье. 

В указанный срок услуги выполнены в полном объеме и приняты заказчиком по актам оказанных услуг от 03.03.2023г. без каких-либо замечаний. 

До настоящего времени оплата не произведена, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Истец направил претензии в адрес ответчика: исх. № 296 от 19.06.2023 г., исх. № 518 от 25.10.2023 г. о необходимости оплаты услуг на сумму 24 000 руб., в том числе НДС 20% .

Ссылаясь на неисполнение отделом образования администрации обязательств по оплате, истец направил претензии в адрес ответчика: исх. № 296 от 19.06.2023 г., исх. № 518 от 25.10.2023 г. о необходимости оплаты услуг на сумму 24 000 руб., в том числе НДС 20% , а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе:   договор №86/д от 01.03.2023 г., акт № 30323-028 от 03.03.2023 г. на сумму 24 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом ЛОЦ "Энергетик" в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

Не подписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки каких-либо замечаний, претензий по качеству оказанных услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

По данным истца задолженность ответчика по оплате услуг составила               24 000 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании                                  24 000 руб.  долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 570 руб. 38 коп. по направлению претензии в адрес ответчика.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что расходы документально подтверждены квитанцией №4056 от 01.11.2023 г. в сумме 570 руб. 38 коп. и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца при подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 570 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения Отдел образования Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Энергетик" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 000 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  570 руб. 38 коп. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     А.А. Исхакова