АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-10240/2024

12 мая 2025 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г.

            Решение в полном объеме изготовлено 12  мая 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к   МКОУ «Цанакская  средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11018,7 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Цанакская  средняя общеобразовательная школа» (далее-ответчик,школа) о взыскании 11018,7 руб., в том числе 5038,16руб. основного долга за оказанные услуги и 3982,06 руб. пени за период с 16.05.2021 по 02.09.2024 с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.04.2021 №124-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.4. договора дата начала оказания услуг определена с  01.04.2021. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата услуг производится на основании акта выполненных работ. 

01.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №124-Т/22 (далее – соглашение), по условиям которого, срок действия договора продлен до 29.12.2022. (п.1 соглашения). 

Согласно п. 6 соглашения потребитель производит оплату за истекший расчет месяц не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Признание задолженности подтверждается подписанным сторонами договора без каких-либо замечаний актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022.

Претензией от 21.03.2023 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по указанному договору.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска,  исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 3982,06  руб. пени за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг (за период с 16.05.2021 по 02.09.2024). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из расчета неустойки его начисление истцом произведено за период с 16.05.2021 по 02.09.2024. При этом из расчета истца следует, что на задолженность, срок исполнения по которым не попадал на период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неправомерно произведено начисление неустойки.     

С учетом изложенных обстоятельств согласно расчету суда неустойка за заявленный в иске период составляет 948,99 руб.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму основного долга, то она подлежит начислению в последующем с 03.09.2024 по день фактической его оплаты.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Цанакская  средняя общеобразовательная школа»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» 5038,16 руб. основного долга, 948,99руб. неустойки, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с последующим начислением с 03.09.2024 по день оплаты задолженности, а также 1086 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

      Судья                                                                                                               Г.М.Ахмедова