ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-70839/2024

05 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО1 (по доверенности от 25.02.2025),

от ООО «Компан марин системс» - представитель ФИО2 (по доверенности от 26.01.2026),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30083/2025) конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Специальные морские технологии» Бойцовой Марии Викторовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2025 по делу № А56-70839/2024/сд. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Бойцовой Марии Викторовны об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Специальные морские технологии»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Компан марин системс»

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее – ООО «КМЗ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальные морские технологии» (далее – ООО «СМТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.07.2024 заявление ООО «КМЗ» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28.10.2024, резолютивная часть которого объявлена 16.10.2024, заявление ООО «КМЗ» признано обоснованным, в отношении ООО «СМТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2024 №207(7897).

Решением арбитражного суда от 04.03.2025, резолютивная часть которого объявлена 03.03.2025, ООО «СМТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В арбитражный суд 23.05.2025 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности, в котором она, в учетом представленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просила:

1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств по оплате арендных платежей от ООО «СМТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компан марин системс» (далее – ООО «Компан марин системс», ответчик) за период с 13.09.2021 по 20.06.2022 в размере 3 380 000,00 руб.:

2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Компан марин системс» в конкурсную массу ООО «СМТ» 3 380 000,00 руб.

3. Взыскать с ООО «Компан марин системс» в конкурсную массу ООО «СМТ» проценты за неправомерное пользование чужими денежными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты совершения платежей по 03.07.2025 в размере 1 431 278,42 руб.

4. Взыскать с ООО «Компан марин системс» в конкурсную массу ООО «СМТ» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 04.07.2025 по дату фактического возврата долга.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2025 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 05.05.2025, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2026.

В апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал позицию отзыва.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционный суд полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы для представления дополнительных документов и пояснений.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. ООО «Компан марин системс»: представить документы, подтверждающие, что должник изготовил продукцию с использованием арендованного оборудования в рамках ГОЗ, представить копию соответствующего контракта, документы, обосновывающие формирование суммы арендных платежей, а именно доказательства, подтверждающие количество отработанных нормо-часов, отраженных в актах выполненных работ, пояснения относительно расчета итоговой стоимости выполненных работ, отраженной в актах выполненных работ, учитывая, что при арифметическом ее вычислении исходя из количества нормо-часов и стоимости нормо-часа сумма не соответствует отраженной в актах; доказательства, подтверждающие передачу ответчиком ИП ФИО4 результата интеллектуальной деятельности в виде технологии производства высокопрочных сэндвич панелей в рамках Соглашения от 08.12.2019 №15МКА/19.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов