АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39208/2019

25 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39208/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество) к Администрации Тугулымского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заинтересованное лицо, администрация) об обязании муниципальный орган определить управляющую организацию для управления многоквартирным домом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  В материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" 24.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Тугулымского городского округа об обязании муниципальный орган определить управляющую организацию для управления многоквартирным домом.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения требований, просит прекратить производство по делу со ссылкой на то, что во исполнение ранее вынесенного решения по делу №А60-60565/2018 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №37747/19/66062-ИП, проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в подтверждение чего в материалы дела 18.10.2019 представлены извещение о проведении торгов  №270819/0218818/01, протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению о проведении торгов №270819/0218818/01.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018  (письмо №649) и 14.09.2018 (письмо №789)  общество обратилось в администрацию с заявлением о проведении открытого конкурса по выбору управляющей организации и  о назначении временной управляющей организации до подведения итогов по признанию победителя открытого конкурса, в том числе в многоквартирном доме, находящего в собственности РФ (в лице Минобороны России), по адресу: 

<

...> (далее - МКД), в котором общая площадь помещений составляет 745,80 кв.м, из них более 50% жилых помещений (491,60 кв.м) находится в собственности РФ в лице Министерства обороны России.

В связи с бездействием администрации заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором управления от 27.07.2015 № 2-УЖФ-5 (далее – Договор управления) заявитель осуществлял обслуживание МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Собственник в лице Министерства обороны Российской Федерацией, руководствуясь положениями Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации расторгнул договор управления с 03.08.2018.

Заявитель указывает, что при расторжении договора и отсутствии решения собственников по выбору иной управляющей организации или иного способа управления администрация обязана была назначить управляющую организацию по вышеуказанному объекту жилищного фонда, расположенному на территории муниципального образования Тугулымского городского округа Свердловской области до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса. Отсутствие выбора управления указанными многоквартирными домами и бездействие Администрации Тугулымского городского округа  нарушает права жителей на благоприятные и безопасные условия проживания, а также влечет за собой отсутствие надлежащего содержание общего собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем суд установил, что в рамках дела №А60-60565/2018 ранее арбитражным судом рассматривался спор между заявителем и администрацией по вопросу признания бездействия администрации, выразившегося в не проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> по обращениям общества от 17.08.2018 и от 14.09.2018.

Решением суда от 01.02.2019, вступившим в законную силу, требования заявителя удовлетворены частично: признано незаконным бездействие Администрации Тугулымского городского округа, выразившееся в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> по обращениям от 17.08.2018 и от 14.09.2018г. 

Суд обязал Администрацию Тугулымского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" путем проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Выдан исполнительный лист об обязании Администрацию Тугулымского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" путём проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство  №37747/19/66062-ИП от 03.07.2019.

Администрацией в целях исполнения судебного решения объявлено о проведении 26.09.2019  открытого конкурса по отбору управляющей организации для МКД, о чем вынесено извещение о проведении торгов №270819/0218818/01 и составлен протокол №1 от 26.09.2019, согласно которому конкурс признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Таким образом, на момент обращения общества с заявлением в арбитражный суд (24.06.2019), администрацией были приняты меры по определению управляющей организации, исполнительное производство не окончено, права заявителя не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Окулова