Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.10.2018 года Дело № А50-22023/18

Резолютивная часть решения принята 10.10.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: государственной ветеринарной инспекции Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 741 641 руб. 82 коп.

 

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.01.2018, паспорт,  

от ответчика – ФИО2, доверенность № СЭД-49-01-10-31 от 16.05.2018, паспорт.

ООО «Уральская энергосетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственной ветеринарной инспекции Пермского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0156200000717000009-0163979-02 в размере 729 515 руб. 88 коп., неустойки 12 125 руб. 94 коп. за период 01.05.2018 по 06.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец на требованиях настаивает, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 633 953 руб. 81 коп., а также неустойку 26 324 руб. 93 коп. за период с 23.04.2018 по 10.10.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что условиями муниципального контракта № 0156200000717000009-0163979-02 ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты не предусмотрена.

Ответчик полагает, что в связи с этим, заказчик должен нести ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за период с 23.04.2018 по 10.10.2018 до 21 636 руб. 93 коп., рассчитанных по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера штрафных санкций принято.

Ответчик факт наличия задолженности, период начисления процентов не оспаривает.  

 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0156200000717000009-0163979-02 от 24.11.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства провести капитальный ремонт скотомогильников (биометрических ям), оформленных в собственность Пермского края, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по цене, в срок и на условиях, установленных контрактом (п. 1.1). 

Подрядчик обязуется выполнить работы, оговоренные в п. 1.1 собственными силами из своих материалов, собственным оборудованием и своими инструментами, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, являющимся приложением № 1 к контракту (п.1.2).

Цена контракта составляет 791 141 руб. 33 коп. (п. 2.1).

Оплата по контракту производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания и предоставления счета, счет-фактуры (при наличии НДС) (п. 2.4).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы работы ответчику на сумму 633 953 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 36-41). 

В связи с тем, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 633 953 руб. 81 коп., которую последний не оспаривает.  

06.0666.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21 636 руб. 93 коп. за период с 23.04.2018 по 10.10.2018.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.10.2018 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 633 953 руб. 81 коп. и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственной ветеринарной инспекции Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 633 953 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 636 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 93 коп. за период с 23.04.2018 по 10.10.2018, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 633 953 руб. 81 коп. начиная с 11.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, а также 16 112 (шестнадцать тысяч сто двенадцать) руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) руб., перечисленной по платежному поручению № 710 от 04.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова