5094_308571 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-5310/2018

г.Липецк

05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-С» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 980 852 руб. 90 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-С» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 

<

...>) 980 852 руб. 90 коп., в том  числе 772 240 руб. неосновательное обогащение и 208 612 руб. 90 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 по 28.04.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-С» (ОГРН  1104823002350, ИНН 4825067606, адрес (место нахождения): г.Липецк,  ул.Московская, влад.79, корп.А, офис 6) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 22 617 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева